הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ
בית המשפט ביטל את כתב האישום נגד מפקדו של אפיק טויבי: “אכיפה בררנית ופגיעה בזכויותיו”
בית משפט השלום בחיפה הורה על ביטול כתב האישום נגד רפ”ק ג’ריס ג’ריס, מפקדו של שוטר מג”ב אפיק טויבי, בפרשה שבה טויבי הורשע בהמתה של חברו ליחידה, נעים מאדי ז”ל.
ג’ריס הועמד לדין בחשד להפרת אמונים ושיבוש מהלכי משפט, לאחר שמח”ש טענה כי לא דיווח על מקרי אלימות שבהם היה מעורב טויבי וכי מסר בחקירתו גרסאות שאינן אמת. אלא שהשופטת מריה פיקוס בוגדאנוב קיבלה את טענות ההגנה וקבעה כי בעניינו התקיימו נסיבות המצדיקות מתן “הגנה מן הצדק”.
נטען כי המפקד ידע על מקרי האלימות
טויבי, שיוצג על ידי עורכי הדין תמי אולמן ושאדי סרוג’י, הורשע בעבר בעבירת המתה בקלות דעת ונגזרו עליו 12 שנות מאסר. זאת לאחר שבמהלך אירוע בבסיס מג”ב בעכו ירה למוות במאדי. בנוסף הורשע בעבירות איומים ותקיפה.
בעקבות הפרשה הוגש כתב אישום נגד מפקדו, רפ”ק ג’ריס. מח”ש טענה כי הוא ידע על אירועי אלימות קודמים שבהם היה טויבי מעורב – אך לא דיווח עליהם ואף מסר גרסאות כוזבות לאחר פתיחת החקירה.
ג’ריס מצדו טען כי לא היה מודע לאותם אירועים עד לאירוע הירי הקטלני.
החקירה הראשונה – ללא אזהרה
אחת הטענות המרכזיות של ההגנה נגעה לאופן שבו נחקר ג’ריס. בשתי חקירותיו הראשונות הוא נחקר כעד במסגרת “עדות פתוחה”, מבלי שהוזהר כי הוא עצמו חשוד בשיבוש מהלכי משפט ומבלי שניתנה לו אפשרות להתייעץ עם עורך דין.
בהמשך שימשו הדברים שמסר באותן חקירות כחלק מהתשתית נגדו.
השופטת קבעה כי בזמן החקירות כבר היה בידי החוקרים חשד לכך שג’ריס מסתיר מידע בנוגע לאירועים, ולכן היה מקום להזהירו ולהבהיר לו את זכויותיו.
לדבריה, גם אם לא הוכח שהחוקרים פעלו בכוונה לפגוע בזכויותיו, בפועל נגרמה לו פגיעה מהותית בזכות ההיוועצות וההגנה מפני הפללה עצמית.
טענת האכיפה הבררנית התקבלה
ההגנה העלתה טענה נוספת: מח”ש בחרה להעמיד לדין את ג’ריס, בעוד שמפקדים ואנשי קבע נוספים ביחידה, שלפי הנטען ידעו אף הם על האלימות מצד טויבי ולא דיווחו עליה, לא הועמדו לדין בעבירת שיבוש.
השופטת קיבלה את הטענה וקבעה כי עצם העובדה שג’ריס היה בדרגה גבוהה יותר אינה מספיקה כדי להצדיק את ההבחנה שנעשתה בינו לבין אנשי הסגל האחרים.
גם הנחיית פרקליט המדינה עמדה במרכז ההחלטה
טענה שלישית נגעה להנחיית פרקליט המדינה בנוגע להעמדה לדין בשל מסירת גרסה כוזבת במהלך חקירה.
לפי ההנחיה, במקרים מסוג זה יש לצמצם את השימוש בהעמדה לדין בעבירת שיבוש, במיוחד כאשר לא מדובר בעלילת שווא או בנסיבות חמורות במיוחד.
השופטת ציינה כי בעניינו של ג’ריס אכן נמצאו פערים וסתירות בגרסאותיו, אולם לא נקבע כי מדובר בעלילת שווא. בנוסף, המדינה לא הציגה מקרים דומים שבהם הוגשו כתבי אישום בנסיבות מקבילות.
לדבריה, מדובר בנסיבות חריגות, במיוחד כאשר ביחס למפקדים אחרים ביחידה בחרו החוקרים שלא לחקור אותם באזהרה בחשד לשיבוש, בין היתר כדי להמשיך לקבל מהם מידע במסגרת חקירת פרשת טויבי.
התוצאה: כתב האישום בוטל והתיק נסגר
בסופו של דבר קבעה השופטת בוגדאנוב כי שלושת הפגמים שעליהם הצביעה ההגנה – אופן החקירה, האכיפה הבררנית והסטייה מהנחיית פרקליט המדינה – מצטברים לכדי פגיעה המצדיקה את הפעלת דוקטרינת “ההגנה מן הצדק”.
המשמעות היא שלא ניתן נגד ג’ריס זיכוי רגיל לאחר משפט, אלא שכתב האישום בוטל והתיק נסגר בשל הפגמים שנפלו בהתנהלות הרשויות.
כך, למרות הקביעה הקודמת של בית המשפט המחוזי שלפיה ג’ריס מסר בחקירתו גרסה שאינה אמת, בית משפט השלום קבע כי בנסיבות שבהן נוהל ההליך נגדו, אין הצדקה להמשיך את ההליך הפלילי.