הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ
המשטרה צפתה כתב אישום ברצח – הסנגור תקף: “חרצתם את דינו”; השופט: “לא בטוח שניתן לייחס לו רצח בכוונת תחילה”
פרשת מותו של שריף חדיד בכביש 6 ממשיכה לעורר מחלוקת סביב העבירה שבה יואשם החשוד המרכזי. בעוד המשטרה הודיעה כי צפוי נגדו כתב אישום בעבירת רצח, בבית המשפט הבהיר נציג המשטרה כי ההחלטה הסופית נתונה בידי הפרקליטות. השופט אהוד קפלן הזכיר כי בהחלטות קודמות קבע שלא מן הנמנע שלא ניתן יהיה לייחס לחשוד רצח בכוונת תחילה.
חקירת מותו של שריף חדיד, שנהרג ב-8 בינואר בכביש 6 סמוך למחלף עין תות, הגיעה לשלב חדש. בתום החקירה הגישה היחידה המרכזית של מרחב מנשה לבית משפט השלום בחדרה הצהרת תובע, לצד בקשה להאריך את מעצרו של החשוד המרכזי לקראת הגשת כתב אישום.
לדברי המשטרה, במהלך החקירה התברר כי האירוע הקטלני התפתח על רקע סכסוך בכביש, שהחל בין הצדדים עוד לפני האירוע עצמו. במשטרה מסרו כי לאחר השלמת פעולות החקירה גובשה תשתית ראייתית נגד החשוד, וכי הוגשה הצהרת תובע באמצעות פרקליטות מחוז חיפה.
בהודעת המשטרה נכתב כי צפוי להיות מוגש נגד החשוד כתב אישום בעבירת רצח ובקשה למעצרו עד תום ההליכים.
אלא שבדיון בבית המשפט התעוררה מחלוקת סביב האופן שבו הוצג הדבר לציבור.
“מי מחליט באיזו עבירה יוגש כתב האישום?”
סנגורו של החשוד, עו”ד רונן חליוה, טען כי הודעת המשטרה לתקשורת יצרה מצג שלפיו כבר התקבלה החלטה להגיש כתב אישום בגין רצח, עוד בטרם הפרקליטות קבעה את עמדתה הסופית.
במהלך הדיון שאל חליוה את נציג המשטרה, רס”ר אז’ן אברמוב, כיצד ניתן לקבוע מראש את העבירה, כאשר הפרקליטות טרם גיבשה את כתב האישום.
נציג המשטרה השיב כי ההחלטה הסופית נמצאת בידי הפרקליטות, שתכריע בנושא במועד הגשת כתב האישום.
חליוה המשיך והקשה מדוע בהודעת המשטרה לא צוין כי קיימות גם אפשרויות אחרות מבחינת העבירה המיוחסת לחשוד. נציג המשטרה השיב כי בהודעה נכתב שמדובר ב”צפי”, וכי עד למועד הגשת כתב האישום לא ניתן לדעת בוודאות באיזו עבירה יואשם החשוד.
הסנגור: “תליתם את החשוד בכיכר העיר”
בשלב מסוים תקף הסנגור בחריפות את התנהלות המשטרה וטען כי הפרסום בתקשורת למעשה חרץ את דינו של מרשו עוד בטרם הוגש כתב אישום.
לדבריו, העובדה שהמשטרה פרסמה כי צפוי כתב אישום בעבירת רצח גרמה לכך שהחשוד הוצג בציבור כאילו כבר נקבע שהוא אשם בעבירה החמורה ביותר.
נציג המשטרה השיב כי איש לא חרץ את דינו של החשוד וכי בהודעה נכתב במפורש שמדובר ב”צפי”, כאשר ההחלטה הסופית נתונה לפרקליטות.
השופט: “קיימות ראיות לעבירת המתה כלשהי”
השופט אהוד קפלן התייחס אף הוא לפער שבין הודעת המשטרה לבין המסמך שהוגש לבית המשפט.
לדבריו, המשטרה עדיין מייחסת לחשוד עבירת רצח במסגרת הבקשה שהגישה, אולם בהחלטות קודמות כבר נקבע כי ככל הנראה לא ניתן יהיה לייחס לו רצח בכוונת תחילה.
השופט ציין כי קיימות בתיק ראיות לכאורה לעבירת המתה כלשהי, אך הדגיש כי הצהרת תובע אינה חייבת לפרט את סעיפי העבירה המדויקים שבהם יואשם החשוד בסופו של דבר.
עוד אמר כי המשטרה “הזדרזה” לפרסם הודעה שלפיה הכוונה היא להגיש כתב אישום בעבירת רצח בכוונת תחילה, בעוד שהדבר אינו עולה מהצהרת התובע שהוגשה לבית המשפט.
עם זאת, השופט הוסיף כי ייתכן שהמשטרה מחזיקה במידע שאינו מצוי בפניו, לרבות מידע שקיבלה מהפרקליטות, ולכן לא ביקש לקבוע בשלב זה מה תהיה עמדת התביעה הסופית.
הסנגור: “נמתין לכתב האישום”
עו”ד חליוה מסר כי ההגנה תמתין להגשת כתב האישום ולעיון בחומרי החקירה, ורק לאחר מכן תגיב באופן מלא.
לדבריו, בשלב זה, ובהתאם להחלטות קודמות של בית המשפט, אין לקבוע כי מרשו ביצע עבירת רצח, גם אם גורמים בפרקליטות סבורים אחרת.
בסיום הדיון הורה השופט קפלן על הארכת מעצרו של החשוד עד 5 בפברואר, לקראת החלטת הפרקליטות והמשך ההליך.
כך, בשלב זה, התיק מצוי בנקודת ביניים: המשטרה טוענת כי גיבשה תשתית ראייתית ומצפה להגשת כתב אישום, אך העבירה הסופית שבה יואשם החשוד טרם נקבעה באופן רשמי על ידי הפרקליטות.