הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ

 

העליון התערב בעונש: עבודות השירות בוטלו והומרו ב־250 שעות של”צ

תושב חדרה שהורשע בחבלה חמורה לאחר תקיפת בת זוגו לא ירצה את ששת חודשי עבודות השירות שנגזרו עליו. בית המשפט העליון קיבל את הערעור לאחר שהוצג הליך שיקום משמעותי, המלצה חיובית של שירות המבחן ותמיכתה של המתלוננת. הפרקליטות הסכימה להקלה בעונש.

בית המשפט העליון קיבל ערעור שהגיש תושב חדרה, בן 32, על העונש שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי, והורה לבטל את ששת חודשי המאסר שנקבעו לו לריצוי בעבודות שירות.

במקומם הוטלו עליו 250 שעות שירות לתועלת הציבור (של”צ), לצד צו מבחן למשך שנה. עונש המאסר המותנה שנקבע בעניינו נותר על כנו.

ההחלטה התקבלה בעקבות נסיבותיו האישיות של המערער והליך שיקומי ממושך שעבר מאז האירוע, וכן לאחר שהפרקליטות הסכימה להצעת בית המשפט להמיר את העונש.

האירוע שהוביל להרשעה

הפרשה החלה באירוע אלימות שהתרחש בנובמבר 2021 בדירה שבה התגוררו הנאשם ובת זוגו.

על פי כתב האישום המתוקן, במהלך ויכוח שעסק בכסף השייך לאביו, הנאשם אחז בראשה של בת זוגו, השליך את הטלפון שלה ודחף אותה לחדר השינה.

לפי האישום, כאשר ניסתה להרחיק אותו ממנה, הוא התיישב על בטנה וסובב את ידיה בחוזקה.

כתוצאה מהאירוע נגרמו למתלוננת חבלות, ובהן שבר מרוסק בכתף שמאל ופגיעה בראש. בנוסף, מכשיר הטלפון שלה ניזוק.

עם זאת, כתב האישום שהוביל להרשעתו היה כתב אישום מתוקן, לאחר שבמסגרת הסדר טיעון נמחקו סעיפי אישום נוספים וחמורים יותר שנכללו בכתב האישום המקורי.

הנאשם הודה והורשע בעבירה של חבלה חמורה.

חודשים במעצר והליך שיקום

עוד בטרם נגזר דינו, המערער כבר שהה תקופה ממושכת תחת מגבלות: כשמונה חודשים במעצר ועוד כעשרה חודשים במעצר בית בפיקוח אלקטרוני.

במהלך התקופה הזו החל בהליך טיפולי משמעותי. שירות המבחן הגיש בעניינו תסקירים חיוביים, שבהם תואר שינוי משמעותי באורחות חייו והערכת מסוכנות נמוכה.

שירות המבחן המליץ להימנע מהטלת מאסר בפועל, אולם בית המשפט המחוזי קבע כי יש לגזור עליו שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.

בנוסף, המחוזי לא ניכה מתקופת העונש את ימי המעצר שבהם שהה המערער.

החלטה זו עמדה במרכז הערעור שהגיש סנגורו, עו”ד גל דהן, לבית המשפט העליון.

הסנגור: “הנאשם מנהל כיום חיים נורמטיביים”

בערעור טען עו”ד דהן כי העונש שהוטל על מרשו מחמיר מדי ואינו נותן משקל מספיק לתקופה הארוכה שבה שהה במעצר ובמעצר בית.

הסנגור הדגיש בפני שופטי העליון כי ההליך השיקומי של המערער נמשך בהצלחה וכי מדובר באדם ללא עבר פלילי, אשר מאז האירוע מנהל, לדבריו, אורח חיים נורמטיבי.

לדיון בבית המשפט העליון התייצבה גם המתלוננת עצמה. היא הביעה תמיכה במערער, סיפרה על השינוי שעבר ועל היחסים הטובים ביניהם, והביעה את רצונה שלא יישלח למאסר.

לדבריה, השניים אף מתכננים להינשא.

הסנגור טען בנוסף כי בית המשפט המחוזי שגה כאשר לא נתן משקל מספק להמלצות שירות המבחן ולא ניכה את תקופת המעצר מהעונש.

העליון: נסיבות מיוחדות מצדיקות התערבות

הערעור נדון בפני השופטים יעל וילנר, גילה כנפי־שטייניץ וחאלד כבוב.

השופטים קבעו כי במקרה הנדון קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות התערבות בגזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.

במהלך הדיון הציעו השופטים להקל בעונש, והפרקליטות קיבלה את עמדת בית המשפט והסכימה להמיר את עבודות השירות.

במקום ששת חודשי עבודות השירות, נקבע כי המערער יבצע 250 שעות של שירות לתועלת הציבור ויהיה נתון לפיקוח שירות המבחן במשך שנה.

עונש המאסר המותנה שנקבע בבית המשפט המחוזי נותר בעינו.

החלטת העליון מסיימת בשלב זה את המחלוקת סביב אופן ריצוי העונש, כאשר המערער ימשיך במסגרת שיקומית ובפיקוח שירות המבחן.