הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ

 

זוכו חמשת הישראלים בפרשת איה נאפה – והוויכוח על מערכת המשפט בקפריסין מתחדש

חמשת הישראלים שנאשמו בפרשת האונס הקבוצתי בקפריסין וזכו לבלות כשנה וחצי במעצר, שוחררו לאחר שבית המשפט במחוז פמגוסטה שבפרלימני זיכה אותם מכל האישומים. מחוץ לבית המשפט התקבלה ההחלטה בהתפרצות של שמחה, זמן קצר לפני שהחמישה התאחדו עם בני משפחותיהם שהמתינו להם.

עבור הנאשמים, שהחזיקו לאורך כל הדרך בטענה לחפותם, מדובר היה בתוצאה שאליה קיוו. עם זאת, עוצמת הזיכוי הפתיעה גם אותם. בבריטניה, לעומת זאת, התקבלה הכרעת הדין בתדהמה – הפעם מהכיוון ההפוך.

הפרשה מצטרפת למקרה נוסף, המתוקשר אף הוא, שבו תיירת בריטית צעירה טענה כי נאנסה באיה נאפה. בשני המקרים היו ישראלים בין החשודים, ובשניהם הסתיימו ההליכים בזיכוי או בשחרורם של החשודים, בעוד המתלוננות נותרו להתמודד עם השלכות נפשיות קשות ועם תחושת אכזבה ממערכת המשפט הקפריסאית.

ביקורת חריפה על אופן הטיפול בתלונה

עורך הדין הבריטי מייקל פולק, ממייסדי ומנהלי ארגון “צדק בחו”ל” (Justice Abroad), מלווה את המתלוננת בפרשה הנוכחית וכן את הצעירה שהתלוננה בפרשה מ-2019. לדבריו, לנשים הנפגעות מעבירות מין בקפריסין אין כיום הגנה מספקת מצד המערכת.

פולק מצביע על החלטה שניתנה לאחרונה בבית הדין האירופי לזכויות אדם, שלפיה קפריסין הפרה את האמנה האירופית בכך שלא חקרה ולא העמידה לדין כראוי עבירות מין במסגרת הפרשה הקודמת.

לדבריו, המתלוננת בפרשה הנוכחית הייתה נסערת מאוד בעקבות הכרעת הדין. הוא טען כי במהלך המשפט הציגה התביעה ראיות שלפיהן מדובר היה בתקיפה מינית קבוצתית ואלימה, וכן הסתמכה על עדויות של אנשי צוות במלון שנחשפו לתוצאות האירוע הנטען.

אולם בית המשפט זיכה את כל הנאשמים ולא פרסם, לפי פולק, נימוקים מפורטים להחלטה בשלב שבו התייחס לדבריו. עוד טען כי השופטים דחו ראיות דנ”א הנוגעות לשניים מהנאשמים, בין היתר בשל טענות לכך שהמשטרה הקפריסאית לא פעלה בהתאם לנהלים הנדרשים.

מנגד: הסנגוריה מברכת על “זיכוי מוחלט”

עורך הדין הישראלי־בינלאומי ניר יסלוביץ’, שייצג את החשודים בשתי הפרשות, בירך על הכרעת הדין. בתיק הנוכחי שהו הנאשמים במעצר במשך כשנה וחצי עד להכרעה.

יסלוביץ’ תיאר את התוצאה כ”זיכוי מוחלט” מהאישומים החמורים שיוחסו למרשיו, וטען כי בית המשפט קיבל את גרסתם ודחה את גרסת המתלוננת.

מהכרעת הדין, כפי שמתואר בכתבה, עולה כי השופטים מצאו סתירות ופגמים בגרסת הצעירה וסברו כי אין לקבל אותה במלואה.

באיה נאפה נשמעת גם ביקורת כלפי המתלוננות

לצד ההליך המשפטי, עולה מהכתבה גם היבט חברתי הנוגע לאופן שבו חלק מהתושבים באיה נאפה מתייחסים לתיירות בריטיות צעירות.

בעיירת הנופש, שבה מתרכזת מדי קיץ אוכלוסייה גדולה של תיירים צעירים, קיימת לטענת הכתבה תפיסה שלפיה חלק מהצעירות הבריטיות מגיעות למקום כדי לשתות ולבלות, ולאחר מכן מגישות תלונות על תקיפה מינית.

עוד נטען כי קיימת בעיר גם תאוריה שלפיה חלק מהתלונות נועדו להשגת פיצוי או החזר כספי באמצעות ביטוח נסיעות. מדובר בטענה שהכתבה מציגה כתפיסה מקומית, ולא כעובדה שהוכחה ביחס למתלוננות.

החשש הוא שהזיכוי האחרון עלול לחזק בקרב מי שמחזיקים בעמדה זו את הסברה שמדובר בתלונות שווא, אף שהליך משפטי והכרעת דין בעניינו של מקרה מסוים אינם מוכיחים כשלעצמם טענה כללית ביחס למתלוננות אחרות.

“הכי טוב שכולם יחזרו הביתה”

לפי הכתבה, קיימת באיה נאפה גם גישה פרגמטית יותר, שלפיה עדיף שהפרשות שבהן מעורבים תיירים זרים יסתיימו במהירות, כדי למנוע פגיעה בתדמית העיר ובעונת התיירות.

במקרה הנוכחי, כמו בפרשה הקודמת, מדובר בזרים – ישראלים שנאשמו בתקיפה מינית של תיירת בריטית. העובדה שאין בפרשה קורבן מקומי או נאשמים מקומיים, טוענת הכתבה, משפיעה גם על האופן שבו הסביבה המקומית מתייחסת להליך.

החלטת בית הדין האירופי מטילה צל על הפרשה הקודמת

הוויכוח סביב מערכת המשפט בקפריסין התחדש גם בעקבות החלטת בית הדין האירופי לזכויות אדם מ-27 בפברואר 2025 בתיק “X נגד קפריסין”.

ההליך עסק בפרשה המכונה “איה נאפה 1”, שבה צעירה בריטית טענה כי נאנסה על ידי קבוצת צעירים ישראלים בשנת 2019. 12 צעירים ישראלים נעצרו אז, אך בהמשך שוחררו ועזבו את קפריסין לישראל.

כעת, בפסק דין שניתן לפני כחודש, קבע בית הדין האירופי לזכויות אדם כי קפריסין הפרה את האמנה האירופית, לאחר שלא חקרה ולא העמידה לדין כראוי את עבירות המין שנחקרו באותה פרשה.

בית הדין בשטרסבורג התייחס גם להטיות הנוגעות לנשים בקפריסין, שלטענתו פגעו בהגנה האפקטיבית על זכויותיה של המתלוננת כקורבן לאלימות על רקע מגדרי. לפי בית הדין, אם הטיות אלה לא יטופלו, הן עלולות ליצור מציאות של פטור מעונש ולפגוע באמון הקורבנות במערכת המשפט הפלילי.

המשפחה מבקשת לערער

בעקבות הזיכוי בפרשה הנוכחית, משפחת הצעירה פועלת לגיוס כספים לצורך ערעור על פסק הדין ובמטרה להמשיך במאבק המשפטי להשגת צדק.

בארגון “צדק בחו”ל” מסרו כי התרומות המיועדות לסיוע בהליך המשפטי מוערכות מאוד, במיוחד לנוכח התקופה הקשה שבה נמצאת המשפחה בעקבות ההכרעה.