הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ
כתב אישום נגד נער בכלא אופק מעורר שאלות על אכיפה בררנית
אפרת פורשר
עודכן לאחרונה: 9.4.2025 / 12:31
נער כבן 15, ממוצא אתיופי, שניתק כבל של מצלמה בתא שבו הוחזק בכלא אופק, נענש כבר במסגרת הליך משמעתי של שירות בתי הסוהר. הוא נשלח לשלושה ימי בידוד וחויב בתשלום של כ-2,000 שקלים, שכלל קנס ופיצוי על הנזק הנטען. אלא שלאחר שריצה את עונשו, החליטה המשטרה לפתוח נגדו בהליך פלילי ולהגיש כתב אישום בגין היזק בזדון לרכוש.
הסנגוריה הציבורית טוענת כי ההחלטה להעמיד את הנער לדין פלילי התקבלה בניגוד להנחיות הפנימיות של המשטרה ושל שב”ס, וכי מדובר במקרה המעלה חשש לאכיפה בררנית ולפגיעה בעקרונות של צדק והגינות משפטית.
בשבוע שעבר הגישה הסנגוריה הציבורית, באמצעות ד”ר אלקנה לייסט, הסנגור הציבורי ממחוז תל אביב, ועו”ד מולוקן אלגרבלי, בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. הסנגורים מבקשים לזכות את הנער או, לחלופין, לבטל את כתב האישום שהוגש נגדו.
בית המשפט העליון הורה השבוע לפרקליטות לבחון את הסוגיה, ובפרט לבדוק האם הגשת כתב האישום נעשתה בניגוד לפקודות ולהנחיות הקיימות. הפרקליטות נדרשה להגיש את תשובתה עד אמצע חודש מאי.
שלושה ימי בידוד וקנס של כ-2,000 שקלים
האירוע התרחש כאשר הנער, שהיה אז כבן 15, ריצה עונש מאסר בכלא אופק לנערים. לאחר שניתק את כבל המצלמה בתאו, הועמד לדין משמעתי בשב”ס.
במסגרת ההליך הוטלו עליו שלושה ימי בידוד וכן קנס ופיצוי בסכום כולל של כ-2,000 שקלים. הסכום נגבה מכספים שהפקידו בני משפחתו עבורו בקנטינה של בית הכלא, כספים שנועדו לצרכיו ולרווחתו במהלך המאסר.
העונש המשמעתי נחשב משמעותי, והסנגוריה מציינת כי גם לאחר שריצה אותו, לא הסתיים הטיפול בפרשה.
עם יציאתו מהבידוד נחקר הנער במשטרה. זמן קצר לאחר מכן, ובסמוך לשחרורו מהכלא, הוגש נגדו כתב אישום לבית המשפט לנוער בנתניה. הוא הואשם בעבירת היזק בזדון לרכוש, לאחר שעל פי כתב האישום השחית את המצלמה שהותקנה בתאו.
אלא שבמהלך הדיון המשפטי התברר, לטענת הסנגוריה, כי המצלמה עצמה לא הושחתה. הכבל נותק ממקומו, אך טכנאי תיקן אותו במהירות והחזיר אותו למקומו.
הסנגוריה: ההליך הפלילי מנוגד להנחיות
לטענת הסנגוריה הציבורית, עצם ההחלטה להעביר את המקרה מהמסגרת המשמעתית בשב”ס להליך פלילי עומדת בסתירה להנחיות הפנימיות של הרשויות.
בפקודת נציבות שב”ס העוסקת בנושא, עבירה של השחתת רכוש בית הסוהר אינה מופיעה ברשימת העבירות שבגינן ניתן להגיש תלונה במשטרה. בנוסף, בפקודות אגף החקירות והמודיעין של המשטרה, המסדירות את חלוקת האחריות בין המשטרה לשב”ס בכל הנוגע לעבירות פליליות המבוצעות בתוך בתי הסוהר, קיימת רשימת עבירות שהטיפול בהן אמור להתבצע במסגרת בתי הסוהר.
ברשימה זו מופיעה גם עבירת היזק בזדון לרכוש.
על בסיס טענה זו ביקשה הסנגוריה לבטל את כתב האישום, תוך הדגשה כי עניינו של הנער כבר טופל במלואו בהליך משמעתי וכי הוא כבר נשא בעונש שנגזר עליו.
“הפרת ההנחיות האמורה לבדה די בה כדי להביא לביטול האישום. פתיחה בחקירה פלילית בניגוד להנחיות פנימיות היא פגם חמור שמביא גם לאכיפה בררנית ולתחושה של פגיעה מהותית בתחושת הצד וההגינות”, טענה הסנגוריה.
אולם הטענה נדחתה, והנער הורשע, בין היתר בנימוק של “אינטרס ציבורי”. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה אף הוא, וכעת הגיעה הסוגיה לדיון בבית המשפט העליון.
הסנגורים: “כתב אישום מיותר ומזיק”
ד”ר אלקנה לייסט ועו”ד מולוקן אלגרבלי, המייצגים את הקטין, טענו כי לא היה מקום להגיש נגדו כתב אישום מלכתחילה.
“מדובר בכתב אישום מיותר ומזיק, שהוגש גם בניגוד לשכל הישר וגם בניגוד להנחיות הפנימיות של המשטרה ושל שירות בתי הסוהר. בסופו של דבר הוכח שהקטין רק ניתק את המצלמה מתושבותה ולא גרם לה נזק”, מסרו הסנגורים.
לדבריהם, גם אילו היה נגרם נזק לרכוש, ההנחיות הפנימיות לא היו מאפשרות להעמיד את הנער לדין פלילי לאחר שכבר נשפט בדין משמעתי.
“הדברים בוודאי נכונים מקום בו העונש בדין המשמעתי היה כבד כמו במקרה הזה. מעבר לפגיעה בזכויות של הקטין יש פה גול עצמי של רשויות האכיפה – בזבוז זמן משווע של בית המשפט, של התביעה ושל הסנגוריה”, הוסיפו.
הסנגורים טענו עוד כי בנסיבות המקרה עומדות לנער ההגנות של “זוטי דברים” ו”הגנה מן הצדק”, והביעו תקווה שבית המשפט העליון יבטל את כתב האישום ויבהיר כי לא היה מקום להגישו.
המשטרה: “ראיות מוצקות ומבוססות”
במשטרת ישראל דחו את טענות הסנגוריה.
“בניגוד לנטען, המדובר בתיק בו קיימות ראיות מוצקות ומבוססות. שיקול הדעת של התביעה המשטרתית נבחן בפני שתי ערכאות שונות – בית המשפט השלום ובית המשפט המחוזי במחוז מרכז – אשר מצאו לנכון להרשיע את הנאשם במיוחס לו בכתב האישום”, נמסר מהמשטרה.
עוד נמסר: “מדובר בתיק בעניינו של קטין, אשר ראוי שיתברר בין כותלי בית המשפט ולא בתקשורת”.