הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ
אחרי שתי ערכאות: יוסי מוסלי ישוחרר למעצר בית – המשטרה ויתרה על ערעור לעליון
השופטת שני שטרן קבעה כי פעולות החקירה שבוצעו לא הביאו להתפתחות ממשית בחשדות נגד מוסלי. גם בית המשפט המחוזי דחה את ערר המשטרה וקבע כי התשתית הראייתית בעניינו לא התחזקה באופן משמעותי. המשטרה ביקשה לעכב את השחרור כדי לפנות לעליון, אך לבסוף החליטה שלא לעשות זאת.
התפתחות נוספת בפרשת התקיפה בסביון: יוסי מוסלי, שנחשד במעורבות באירוע תקיפה מחוץ לביתו, ישוחרר למעצר בית – לאחר ששתי ערכאות משפטיות קבעו כי התשתית הראייתית נגדו אינה מצדיקה את המשך מעצרו.
בדיון בבית משפט השלום בתל אביב ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו ב-11 ימים נוספים. נציגת ימ”ר תל אביב, רס”ר בתאל אלוני, טענה כי מאז הדיון הקודם חלה התקדמות משמעותית בחקירה וכי נאספו ראיות חדשות המחזקות את החשדות.
לדבריה, מדובר בתקיפה שבוצעה על ידי שלושה חשודים, כאשר שניים מהם עדיין לא אותרו.
המשטרה: החשד התחזק
במשטרה טענו כי במהלך הימים שחלפו בוצעו פעולות חקירה רבות, נגבו עדויות ונאספו תוצרים חדשים.
עוד נטען כי חומרי החקירה מצביעים על כך שמוסלי נכח בזירה בזמן התקיפה וכי קיימות אינדיקציות לקשר בינו לבין שני החשודים האחרים.
נציגת המשטרה אף העלתה טענה שלפיה כאשר הגיעו שוטרים לביתו של מוסלי, לא נמצא במקום מכשיר ה-DVR של מערכת מצלמות האבטחה.
לדברי המשטרה, חלק מהעדים חיזקו את החשדות נגד מוסלי, ובנוסף קיימים דיווחים בזמן אמת למוקד 100 וחומרי חקירה נוספים.
אלא שההגנה דחתה את הטענות מכל וכל.
ההגנה: “אין כלום”
סנגוריו של מוסלי, עו”ד יהלי שפרלינג ועו”ד שחר חצרוני, טענו כי החקירה לא העלתה ראיה ממשית הקושרת את מרשם לתקיפה.
לדבריהם, חלק מהעדים אף מסרו גרסאות שאינן מתיישבות זו עם זו, והעובדה שמוסלי היה במקום אינה מוכיחה כי השתתף בתקיפה.
הסנגורים ביקשו לשחררו ללא תנאים, בטענה שאין נגדו חשד סביר.
השופטת בחנה את חומרי החקירה – אחד אחרי השני
השופטת שני שטרן, שכבר דנה בעניינו של מוסלי בעבר, בחנה את החומרים החדשים שהציגה המשטרה.
בהחלטתה עברה השופטת על פעולות החקירה השונות וקבעה כי רובן אינן מחזקות את החשד נגד מוסלי.
לדבריה, חלק מהחומרים אכן חיזקו לכאורה את החשד, אולם חומרים אחרים סתרו אותם ואף החלישו את התמונה הראייתית.
השופטת הדגישה גם כי עצם העובדה שעד מציב את החשוד בזירה אינה בהכרח קושרת אותו לביצוע התקיפה.
באשר לחשד להפרת צו שיפוטי, קבעה השופטת כי מדובר בסוגיה שצריכה להתברר בפני בית המשפט שהוציא את הצו, וכי אין בכך כשלעצמו כדי להצדיק את המשך מעצרו.
בסיכום קבעה:
“הפעולות שנעשו, הגם שנעשו בשקידה ראויה, לא הביאו להתפתחות ממשית בחקירה בכל הנוגע לחשוד”.
בהתאם לכך הורתה השופטת על שחרורו של מוסלי למעצר בית בסביון.
המשטרה ערערה – והמחוזי דחה
המשטרה לא השלימה עם ההחלטה והגישה ערר לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
אלא שגם שם לא הצליחה לשנות את התוצאה.
השופטת המחוזית נעה תבור קבעה כי אמנם קיימות פעולות חקירה נוספות שהמשטרה מבקשת לבצע, אך בשלב הנוכחי לא חל שינוי משמעותי בתשתית הראייתית ביחס לחלקו של מוסלי באירוע.
לדבריה, החלטת בית משפט השלום הייתה מאוזנת ונתנה משקל למכלול הנתונים.
ביקשו עיכוב ביצוע – אך ויתרו על העליון
לאחר דחיית הערר ביקשה המשטרה לעכב את ביצוע השחרור, במטרה לבחון הגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.
אולם זמן קצר לאחר מכן הודיעה היחידה החוקרת כי החליטה שלא לפנות לבית המשפט העליון.
כך, לאחר מאבק משפטי שנמשך לאורך מספר דיונים ושתי ערכאות, נותרה החלטת השחרור על כנה.
הסנגורים: “מעצר שווא”
עורכי הדין יהלי שפרלינג ושחר חצרוני מסרו בתגובה כי:
“מלכתחילה זה היה מעצר שווא שכל מטרתו רדיפת כותרות”.
הם הוסיפו כי יש להצטער על התנהלות המשטרה ולברך על החלטות שתי הערכאות, תוך תקווה שהמשטרה תפעל בעתיד באופן ענייני ואחראי.
חשוב להדגיש: ההחלטות המשפטיות עוסקות בשאלת התשתית הראייתית הדרושה בשלב החקירה והמעצר, ואינן קובעות שמוסלי לא היה מעורב באירוע או מכריעות את שאלת אשמתו.