הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ

 

בג״ץ מזהיר מפני שימוש לא מבוקר ב-AI: עורכת דין הציגה פסקי דין שלא היו קיימים

במסגרת עתירה נגד החלטת בית הדין השרעי התברר כי עורכת הדין שייצגה את העותרת הפנתה את בג״ץ לפסקי דין שהתברר כי אינם קיימים. השופטת גילה כנפי-שטיניץ קבעה כי מדובר בסיכון ממשי בשימוש בכלי בינה מלאכותית בעולם המשפט: ״ככל טכנולוגיה, גם בזו קיימים חסרונות וסיכונים״

שימוש בבינה מלאכותית נכנס גם לאולמות המשפט — ובמקרה שהגיע לבג״ץ הוא הוביל להצגת פסקי דין שלא היו ולא נבראו. בפסק דין שניתן בעתירה נגד החלטה של בית הדין השרעי, התייחסה השופטת גילה כנפי-שטיניץ לתופעה ההולכת ומתרחבת של שימוש עורכי דין בכלי AI לצורך הכנת מסמכים משפטיים.

העתירה עסקה בהחלטה של בית הדין השרעי, העוסק בענייני משפחה בהתאם לדין המוסלמי. מאחר שההליך נוגע לעניינים חסויים, פרטי המקרה עצמם אינם חשופים במלואם.

עם זאת, בפסק הדין בחרה השופטת להתייחס לתקלה שהתגלתה במהלך הדיון: עורכת הדין מטעם העותרת הציגה בפני בית המשפט הפניות לפסקי דין שהתברר כי אינם קיימים.

פסקי דין ״שלא היו ולא נבראו״

השופטת כנפי-שטיניץ ציינה כי ההפניות שהוצגו לבג״ץ מלמדות, בסבירות גבוהה, על שימוש בכלי בינה מלאכותית.

לדבריה, עורכת הדין ציטטה בפני בית המשפט פסקי דין ״שלא היו ולא נבראו״. בעקבות זאת מצאה השופטת לנכון להקדיש חלק מפסק הדין לסיכונים הכרוכים בהסתמכות על מידע שמייצרים כלי בינה מלאכותית.

השימוש בכלים אלה מאפשר לייצר במהירות טקסטים משפטיים ולהיעזר במידע רב, אך המקרה שנדון בבג״ץ המחיש את אחת הבעיות המרכזיות: מערכת בינה מלאכותית עלולה להציג מידע שגוי או להמציא מקורות משפטיים שאינם קיימים.

״המידע ואמינותו לא נבדקו״

למרות שהעתירה עצמה נדחתה, השופטת ניצלה את ההזדמנות כדי להזהיר את ציבור עורכי הדין מפני הסתמכות בלתי מבוקרת על כלי AI.

״ככל טכנולוגיה, גם בזו קיימים חסרונות וסיכונים המציבים אתגר חדש בפני עולם המשפט״, כתבה. לדבריה, אחד האתגרים הוא שימוש במידע שהוזן לכלי הבינה המלאכותית מבלי לבדוק את אמינותו.

המשמעות היא שגם כאשר כלי AI מציג טקסט שנראה מקצועי ומשכנע, האחריות על בדיקת המקורות והעובדות נותרת בידי מי שמגיש את המסמך לבית המשפט.

בג״ץ: יש לפרסם את פסק הדין

בסיום פסק הדין קבעה השופטת כי יש מקום לפרסם אותו, בין היתר לנוכח התרחבות השימוש של עורכי דין בכלי בינה מלאכותית.

המקרה מדגים את אחד האתגרים החדשים שעימם נדרשת מערכת המשפט להתמודד בעידן ה-AI: לצד האפשרויות שמציעה הטכנולוגיה, נדרשת גם הקפדה על אימות המידע, במיוחד כאשר מדובר בטענות משפטיות ובפסיקות שעליהן מבקש בעל דין להסתמך בפני בית המשפט.