הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ
בית המשפט ביטל כתב אישום נגד קטין חרדי: “נתוני הפרקליטות מדברים בעד עצמם”
בית המשפט לנוער בירושלים ביטל כתב אישום שהוגש נגד קטין חרדי, לאחר שקבע כי הנתונים שהוצגו בתיק מעלים תמונה של אכיפה בררנית בכל הנוגע להעמדת קטינים לדין בגין התקהלות אסורה.
הקטין, שזהותו אסורה בפרסום, השתתף במחאה נגד עבודות הרכבת הקלה בירושלים. בעקבות ההפגנה הוגש נגדו כתב אישום בגין התקהלות אסורה. סנגורו, עו”ד שמואל הורביץ, טען כי בפועל קיימת אכיפה המכוונת בעיקר נגד מפגינים מהמגזר החרדי.
השופטת אביטל מולד קיבלה את טענת ההגנה וביטלה את כתב האישום.
רק שני כתבי אישום נגד קטינים בשנת 2023
במסגרת ההליך ביקש עו”ד הורביץ לקבל נתונים בנוגע למספר כתבי האישום שהוגשו נגד קטינים בגין עבירת התקהלות אסורה בשנת 2023. מהנתונים שהוצגו בפני בית המשפט עלה כי באותה שנה הוגשו שני כתבי אישום בלבד בעבירה זו — ובשני המקרים היו הנאשמים קטינים חרדים.
בפסק הדין מתחה השופטת ביקורת על הפרקליטות וציינה כי לא הוצג בפניה אפילו כתב אישום אחד נגד קטין שאינו חרדי, אשר השתתף באופן פסיבי בהפגנה והועמד לדין בגין התקהלות אסורה.
לדבריה, לא ניתן להתעלם מהנתונים, במיוחד כאשר מדובר בקטין שהיה בן 15 וחצי בלבד בעת האירוע וללא עבר פלילי.
הפרקליטות: ההפגנות נגד הרכבת הקלה שונות
הפרקליטות ניסתה להבחין בין המחאות נגד עבודות הרכבת הקלה לבין הפגנות אחרות. לטענתה, ההתקהלויות באזור עבודות הרכבת לא נועדו רק להביע מחאה, אלא גם להביא להשבתת עבודות ולגרימת נזק, תוך יצירת סיכון ממשי למפגינים, לעוברי אורח ולשוטרים.
אלא שהשופטת מולד לא השתכנעה מההסבר. בפסק הדין קבעה כי הטיעון הזה למעשה מחזק את המסקנה בדבר אכיפה בררנית כלפי הפגנות של אזרחים מהמגזר החרדי באזור צומת בר אילן.
“הטענה שלא השתתפו קטינים בהפגנות – חסרת שחר”
במהלך הדיון טען נציג הפרקליטות כי בהפגנות בבלפור ובמחאות נגד הרפורמה המשפטית לא היו, ככל הידוע לו, קטינים שהגיעו לכדי טיפול כתיק חקירה.
השופטת דחתה גם את הטענה הזו. היא הפנתה לדיווחים תקשורתיים ולעדויות של בני נוער שהשתתפו במחאות נגד הרפורמה המשפטית, וכן לתמונות מההפגנות שבהן נראו צעירים רבים.
עוד ציינה כי קיים כתב אישום שבו מיוחסת לנאשמים עבירת אלימות בעת שהיו בדרכם להפגנה נגד הממשלה, שהתקיימה בסמוך לביתו של השר רון דרמר.
לכן, קבעה מולד, הטענה שלפיה קטינים לא השתתפו בהפגנות בעד הרפורמה או נגדה אינה מתיישבת עם הנתונים. לדבריה, נתוני המשטרה והפרקליטות מלמדים כי לא הוגש אפילו כתב אישום אחד נגד קטין בגין התקהלות אסורה בהפגנות שנערכו סביב הרפורמה המשפטית.
הסנגור: “מדובר בסכנה גדולה לדמוקרטיה”
עו”ד שמואל הורביץ בירך על החלטת בית המשפט. לדבריו, מבחינה מקצועית מדובר בהצלחה משמעותית לאחר עבודה ממושכת של משרדו ושל ארגון ועד אסירי ציון.
עם זאת, הוא אמר כי כאזרח קיווה לאורך ההליך למצוא ראיה שתפריך את הטענה בדבר אכיפה בררנית. לטענתו, הדברים שהציגה הפרקליטות בפני בית המשפט הובילו דווקא למסקנה ההפוכה.
הורביץ הזהיר כי מצב שבו הטיפול במפגין נקבע בהתאם לזהותו ולדעותיו האידיאולוגיות, ולא בהתאם למעשיו, מהווה לדבריו סכנה משמעותית לדמוקרטיה ולחופש הביטוי.
הוא קרא לגורמים העוסקים בהגנה על חופש הביטוי להתערב בנושא, ובין היתר לעדכן את ההנחיות הנוגעות לאופן אכיפת החוק בהפגנות.