הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ

 

גורם משפטי מזהיר: המהלך להדחת היועמ״שית מזכיר את פרשת בר-און–חברון

הניסיון להדיח את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, מעורר בקרב גורמים משפטיים השוואות לפרשת בר-און–חברון משנת 1997. לטענת גורם משפטי, אם נציגי הקואליציה בוועדת האיתור יפעלו לקידום מועמד שיקל על הממשלה בענייניהם של שרים וחברי קואליציה, עלול להיווצר ניגוד עניינים חמור.

המאבק סביב עתידה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, מקבל תפנית משפטית. על רקע הניסיון לקדם את הדחתה ולפתוח בהליך לבחירת מחליף, גורם משפטי השווה את המהלך לפרשת בר-און–חברון, שכונתה בשעתה אחת הפרשות הפוליטיות והמשפטיות הבולטות בישראל.

“זה ממש פרשת בר-און–חברון 2”, אמר הגורם.

פרשת בר-און–חברון התרחשה בשנת 1997, כאשר נבדק חשד שלפיו ראש הממשלה בנימין נתניהו פעל למינויו של רוני בר-און לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה, במטרה שיקל בהליכים המשפטיים נגד יו”ר ש”ס דאז, אריה דרעי. בתמורה, על פי החשד שנבדק, הייתה ש”ס אמורה לתמוך בהסכם הנוגע לפינוי כוחות צה”ל מחברון.

בסופו של דבר, היועץ המשפטי לממשלה באותה תקופה, אליקים רובינשטיין, הורה לסגור את החקירה.

ניסיון להחליף את היועצת המשפטית

כיום מבקשת הממשלה להדיח את בהרב-מיארה ולמנות במקומה יועץ או יועצת משפטית אחרים. אולם כדי להתקדם בהליך ההדחה ובמינוי מחליף, יש צורך בהקמת ועדת איתור.

אחד מחברי הוועדה אמור להיות חבר כנסת, ובקרב הקואליציה עלו שמותיהם של חברי הכנסת אביחי בוארון מהליכוד וינון אזואלי מש”ס כמועמדים לתפקיד.

לדברי הגורם המשפטי, דווקא זהותם של נציגי הקואליציה עשויה לעורר קושי משמעותי אם אחד מהם יהיה מעורב בבחירת המועמד לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה.

החשש: מינוי “נוח” לממשלה

הגורם המשפטי הצביע על תרחיש שבו נציג מטעם ש”ס ישתתף בוועדת האיתור ויהיה מעורב בבחירת יועץ משפטי שעשוי בעתיד לעסוק בענייניו של יו”ר המפלגה אריה דרעי.

לדבריו, מינוי של יועץ משפטי שנתפס כ”נוח” עלול להשפיע על האפשרות שדרעי יחזור לשולחן הממשלה ואף על הליכים משפטיים הקשורים לאנשי המפלגה. בין היתר הוזכרה החקירה בעניינו של השר חיים ביטון.

הגורם העלה תרחיש דומה גם ביחס לעוצמה יהודית. לדבריו, אם נציג מטעם המפלגה ינסה להתמודד על מקום בוועדת האיתור, הדבר עשוי לאפשר בחירה במועמד שיחזיק בעמדה נוחה יותר מבחינת השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, לרבות בהליכים אפשריים בפני בג”ץ.

לדבריו, שילוב של אינטרס פוליטי בבחירת היועץ המשפטי עלול להזכיר את המנגנון שנבדק בפרשת בר-און–חברון.

“ניגוד עניינים בין נציגי הכנסת למועמד”

הגורם המשפטי סבור כי המצב עלול ליצור ניגוד עניינים מובנה בין נציגי הכנסת המעורבים בהליך לבין האינטרסים של הגורמים הפוליטיים שהם מייצגים.

לדבריו, אם חברי כנסת מטעם הקואליציה יהיו שותפים לבחירת מועמד לתפקיד היועץ המשפטי, ובמקביל יהיה למפלגותיהם או לשרים מטעמן אינטרס באופן שבו יפעל אותו יועץ בעתיד, הדבר עלול לעורר קשיים משפטיים משמעותיים.

בתרחיש כזה, העריך הגורם, בג”ץ עשוי להתערב ולפסול הן את הליך הדחתה של בהרב-מיארה והן את הליך מינויו של היועץ המשפטי הבא.

המהלך עשוי להגיע לבג”ץ

למרות הצהרות הממשלה בדבר רצונה להביא לסיום כהונתה של בהרב-מיארה, ההליך עדיין צפוי להתמודד עם שורה של מכשולים משפטיים.

הגורם המשפטי העריך כי אם הממשלה תמשיך במהלך במתכונת הנוכחית, ייתכן שהסוגיה תגיע לפתחו של בג”ץ, ושם ייבחנו בין היתר אופן קבלת ההחלטות, זהות המעורבים בהליך והחשש לניגוד עניינים.

בשלב זה, למרות רצונה המוצהר של הממשלה להחליף את היועצת המשפטית לממשלה, ההערכה שהוצגה היא כי המהלך עשוי להיתקל בקשיים משפטיים משמעותיים ואף להיפסל בבג”ץ.