הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ
הרופא נדקר בביתו – החשוד שוחרר למעצר בית: “עוצמת החשד אינה מהגבוהות”
המשטרה חשדה כי צעיר בן 21 מרעננה תקף את הרופא, עמו היה בעבר בקשר זוגי. אלא שהקורבן לא זיהה בוודאות את התוקף, והסנגור טען כי אין ראיה הקושרת את מרשו לאירוע. בית המשפט הורה תחילה על הארכת מעצר קצרה ולאחר מכן על שחרורו למעצר בית
הצילומים בעמוד זה בהתאם לסעיף 27א לחוק זכויות יוצרים
זירת האירוע (צילום: תיעוד מבצעי מד”א)
בית משפט השלום בתל אביב הורה על שחרורו למעצר בית של צעיר בן 21 מרעננה, שנחקר בחשד למעורבות בדקירת רופא וכוכב רשת בביתו במרכז תל אביב.
האירוע התרחש בלילה שבין שלישי לרביעי, כאשר הרופא, בשנות ה-30 לחייו, הותקף בביתו ברחוב אנג’ל. צוותי מד”א שהוזעקו למקום העניקו לו טיפול רפואי ופינו אותו למרכז הרפואי איכילוב כשהוא בהכרה וסובל מפציעות חודרות.
זמן קצר לאחר האירוע עצרה המשטרה את הצעיר, שעל פי החשד הכיר את הקורבן קודם לכן.
המשטרה: היה ביניהם קשר זוגי והוגשה תלונה
בדיון הראשון להארכת המעצר הציגה המשטרה את הרקע שקדם לאירוע. לדברי נציג היחידה החוקרת, בין החשוד לבין הרופא התקיים בעבר קשר זוגי שהסתיים בפרידה.
עוד נטען כי מספר ימים לפני הדקירה הגיש הקורבן תלונה וביקש צו הגנה נגד החשוד, בעקבות התנהלות שהתרחשה ביניהם.
במשטרה בדקו גם חשד שלפיו במהלך הלילה קיבל הרופא שיחת טלפון ממספר חסוי, שבמהלכה הושמע כלפיו איום כי יידקר אם לא יסיר את התלונה.
לטענת המשטרה, בהמשך הגיע אדם לביתו של הרופא, כשהוא רעול פנים ולבוש שחורים. כאשר הקורבן פתח את הדלת, הוא נדקר.
עם זאת, נקודה מרכזית בחומר החקירה הייתה העובדה שהקורבן עצמו לא זיהה בוודאות את החשוד כתוקף.
נציג המשטרה הדגיש בבית המשפט כי החוקרים עדיין אינם מקבלים באופן מלא את גרסת מי מהמעורבים וכי החקירה נמשכת.
הסנגור: “אין בדל ראייה”
סנגורו של החשוד, עו”ד אורי קורב, הכחיש כי מרשו קשור לדקירה וטען כי התמונה שהוצגה לבית המשפט מורכבת יותר.
לדבריו, הקורבן עצמו התנהל באופן בעייתי מול החשוד ואף נטען כי זייף מסמך שיפוטי הנוגע לצו הגנה. הסנגור הוסיף כי הקורבן עקב לכאורה אחר מרשו בעבר, וכי החשוד ביקש ממנו להפסיק.
“אנחנו לא יודעים מי דקר את הקורבן”, טען הסנגור, “אבל יודעים שמרשי לא דקר אותו ולא שלח איש לדקור את הקורבן”. לדבריו, אין בחומר החקירה ראיה הקושרת את החשוד לביצוע המעשה.
השופט: החשד קיים, אבל אינו בעוצמה גבוהה
השופט עופר נהרי בחן את חומרי החקירה שהוצגו בפניו וקבע כי בשלב זה קיים חשד סביר נגד החשוד, אולם עוצמתו אינה גבוהה.
השופט ציין כי החקירה נמצאת בראשיתה וכי יש לבחון טענות שהעלה הסנגור, ובהן האפשרות שלפיה החשוד כלל לא שהה בתל אביב בזמן האירוע אלא בירושלים.
לצד זאת, השופט הבהיר כי בשלב החקירה לא ניתן לשלול אפשרות שמי שביצע בפועל את הדקירה פעל בשליחותו של אדם אחר – אפשרות שגם אותה נדרשה המשטרה לבדוק.
בהחלטתו התייחס השופט גם למערכת היחסים המוקדמת בין החשוד לבין הקורבן, שכללה לדבריו עליות ומורדות ותלונות הדדיות, וקבע כי יש לבחון את מהימנות הקורבן בכל הנוגע לזיהוי החשוד אל מול יתר הראיות בתיק.
בסופו של הדיון הראשון האריך השופט את מעצרו של הצעיר ביממה בלבד.
בדיון שהתקיים למחרת הוחלט על שחרורו למעצר בית עד 17 במאי, וזאת בעוד המשטרה ממשיכה לחקור את נסיבות הדקירה ואת זהות מבצע המעשה.