הברדיש – איך לנצח את רשויות המדינה

כתב אישום: כשבועיים לפני שבתו נורתה למוות – האב איים על אחיו וירה באוויר

הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ

 

כתב אישום: כשבועיים לפני שבתו נורתה למוות – האב איים על אחיו וירה באוויר

הפרקליטות טוענת כי סמיד ג’אג’אה מערערה הגיע חמוש לבית אחיו בעקבות סכסוך משפחתי, איים עליו וירה מספר כדורים באוויר. כשבועיים לאחר מכן, לפי כתב האישום, ירה מתוך ביתו לעבר החצר – ואחד הקליעים פגע בבתו לילא בת ה-9 והרג אותה

הילדה שנורתה ונהרגה, לילא ג’אג’אה

הצילומים בעמוד זה בהתאם לסעיף 27א לחוק זכויות יוצרים

פרשת מותה של לילא ג’אג’אה, בת 9 מערערה, מקבלת ביטוי נוסף בכתב האישום שהגישה פרקליטות מחוז חיפה נגד אביה, סמיד ג’אג’אה, בן 43. לצד האישום ברצח באדישות של בתו, מייחסת לו הפרקליטות גם עבירות נשק, ירי באזור מגורים, איומים ושיבוש מהלכי משפט.

לפי כתב האישום, כשבועיים לפני הירי הקטלני התרחש אירוע אלים נוסף בתוך המשפחה. בעקבות סכסוך בין בנו של הנאשם לבין אחיו, הגיע ג’אג’אה לבית אחיו כשהוא חמוש באקדח.

הפרקליטות טוענת כי במהלך אותו אירוע איים הנאשם על אחיו ואף ירה מספר פעמים באוויר באזור מגורים.

ריב בין ילדים הסתיים בירי קטלני

באירוע השני, שהתרחש ביום חג הקורבן, התפתח עימות נוסף בין בני המשפחה בעקבות ויכוח בין ילדים. לפי כתב האישום, אחת הנוכחות העירה על התנהגותו של אחד הילדים, והדבר הוביל להתלהטות הרוחות. בני משפחה נוספים הגיעו למקום בניסיון להרגיע את העימות.

אלא שלפי הנטען, בשלב מסוים נכנס ג’אג’אה לביתו, נטל אקדח שהחזיק שלא כדין וירה לפחות שמונה כדורים מתוך הבית, דרך חלון שפנה לעבר החצר.

באותה עת, לפי כתב האישום, בני משפחתו שהו מחוץ לבית.

אחד הקליעים פגע בראשה של בתו, לילא, שעמדה בחצר. הילדה פונתה במצב אנוש למרכז הרפואי הלל יפה, אולם זמן קצר לאחר מכן נקבע מותה.

האח התקשר למוקד החירום

בבקשת הפרקליטות למעצר עד תום ההליכים נטען כי מיד לאחר הירי התקשר אחיו של הנאשם למוקד החירום ודיווח כי ג’אג’אה ירה בבתו.

לפי חומרי החקירה, בתיק קיימות גם שיחות טלפון בין בני משפחה, שבהן נאמר כי הנאשם הוא שביצע את הירי.

בנוסף, על גופו ובגדיו של ג’אג’אה נמצאו שרידי ירי. חוות דעת פורנזית התייחסה לתרמילים, לקליעים ולסימני הפגיעה שאותרו בבית וקבעה, לפי הנטען, כי הירי בוצע מתוך הבית.

הפרקליטות טוענת כי חלק מבני המשפחה מסרו בתחילה גרסאות שהפלילו את הנאשם, אולם בהמשך ניסו לצמצם את חומרת האירוע.

הנאשם מכחיש: “לא יריתי”

ג’אג’אה עצמו מכחיש את המיוחס לו. לפי כתב האישום, הוא הכחיש כי ירה באקדח וטען כי כלל לא היה עימות במקום.

הנאשם אף סיפק הסבר אחר להימצאות שרידי ירי על גופו. לדבריו, השרידים אינם מעידים כי ירה, אלא נגרמו כתוצאה מהשחזת סכינים שביצע בבוקר האירוע.

הפרקליטות, מנגד, טוענת כי גרסתו אינה עולה בקנה אחד עם הממצאים שנאספו בחקירה.

במקביל להגשת כתב האישום ביקשה הפרקליטות להותיר את ג’אג’אה מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים.

בבקשה נטען כי הנאשם “הפגין דפוס של שימוש בנשק חם לפתרון סכסוכים משפחתיים”, גם במחלוקות שהחלו על רקע יומיומי, וכי לאחר הירי פעל לכאורה להעלמת האקדח.

עוד נטען כי קיים חשש לשיבוש ההליכים ולהשפעה על עדים, במיוחד לנוכח העובדה שחלק משמעותי מהעדים בפרשה הם בני משפחתו של הנאשם.

Scroll to Top