הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ

 

למרות חלקו המרכזי בפרשה: ראמי מריסאת שוחרר למעצר באיזוק בחיפה

בית המשפט המחוזי בחיפה הורה לשחרר למעצר בפיקוח אלקטרוני את ראמי מריסאת, בן 31 מחיפה, הנאשם יחד עם איתי אשורוב, בן 21, בפרשת חטיפת אדם בקריות. ההחלטה התקבלה לאחר שהשופטת תמר נאות פרי התרשמה מהמפקחים החדשים שהוצעו בעניינו של מריסאת.

השניים נאשמים בעבירות של חטיפה לשם סחיטה ותקיפה סתם, לאחר שלפי כתב האישום חשדו כי המתלונן היה מעורב בהתפרצות ובגניבה מביתו של בעל עסק לשטיפת רכבים בקריית ים, שבו עבד מריסאת.

על פי הנטען בכתב האישום, ב-16 בנובמבר 2025 הגיעו השניים לקריית ים, איתרו את המתלונן, הובילו אותו בכוח לעבר רכב, תקפו אותו והכניסו אותו לתא המטען. זמן קצר לאחר מכן נעצרו השניים על ידי שוטרים.

כבר בתחילת ההליך קבע בית המשפט כי קיימות בתיק ראיות לכאורה ועילת מעצר. עם זאת, בהמשך נבחנה האפשרות לשחרר את הנאשמים לחלופת מעצר תחת תנאים מגבילים ופיקוח אלקטרוני.

בדיון שנערך ב-24 בפברואר בפני השופט זאיד פלאח, ביקשה המדינה, באמצעות עו”ד שלי פדלון ארבל, להותיר את השניים במעצר עד תום ההליכים, בשל חומרת העבירות והמסוכנות הנטענת.

מנגד, עו”ד מירון רוזנטל, שייצג את אשורוב, הדגיש את העובדה שלמרשו אין עבר פלילי וביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולשחררו לחלופה מתאימה. גם עורכי הדין אסף כהן ותומר נוה, שייצגו את מריסאת, ביקשו לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהורות על שחרורו בתנאים מגבילים.

בסופו של הדיון קיבל השופט פלאח את עמדת ההגנה בעניינו של אשורוב והורה להעבירו למעצר בפיקוח אלקטרוני בבית סבו בפרדס חנה-כרכור. זאת לאחר שהתרשם מהמפקחים וקבע כי החלופה המוצעת יכולה לתת מענה למסוכנות. חלופה קודמת שהוצעה בחיפה לא אושרה, בין היתר בשל הקרבה לבית המתלונן, ובהמשך אושרה החלופה בפרדס חנה בעקבות תסקיר משלים.

בעניינו של מריסאת התמונה הייתה שונה. בית המשפט דרש תחילה להציג מפקחים נוספים, לאחר שלא השתכנע כי המפקחים שהוצעו בשלב הראשון יוכלו לספק את רמת הפיקוח הנדרשת.

בדיון המשך, שנערך ב-4 במרץ בפני השופטת תמר נאות פרי, חזרה המדינה, באמצעות עו”ד אמיר אלרון, על התנגדותה לשחרורו של מריסאת וביקשה להותירו במעצר מלא.

עו”ד אסף כהן, מנגד, הציג בפני בית המשפט את המפקחים החדשים וביקש לאפשר את שחרורו של מריסאת למעצר באיזוק אלקטרוני. ההגנה הדגישה כי שירות המבחן המליץ על חלופה וכי המפקחים שהוצעו בשלב זה הם ללא עבר פלילי.

לאחר ששמעה את המפקחים ובחנה את מכלול הנתונים, קבעה השופטת נאות פרי כי ניתן להסתפק בחלופת מעצר הכוללת פיקוח אלקטרוני. בית המשפט נתן משקל להמלצת שירות המבחן ולהתרשמות הישירה מהמפקחים שהוצעו.

ההחלטה מעניינת במיוחד נוכח הטענה בכתב האישום שלפיה מריסאת היה הדומיננטי יותר מבין השניים במהלך האירוע. למרות זאת, לאחר בחינת החלופה והמפקחים, קבע בית המשפט כי ניתן להפיג את המסוכנות באמצעות תנאים מגבילים ופיקוח הדוק.

בהתאם להחלטה, מריסאת ישהה במעצר בפיקוח אלקטרוני בבית אמו בחיפה. נאסר עליו ליצור קשר עם המעורבים בפרשה, והוא יהיה נתון לפיקוח ולתנאים מגבילים נוספים.

שני הנאשמים נדרשו להפקיד 20 אלף שקל כל אחד ולחתום על התחייבות עצמית בסך 30 אלף שקל. בנוסף נקבעו ערבויות, צו עיכוב יציאה מהארץ ופיקוח של שירות המבחן.

השניים ימשיכו את ההליך המשפטי בעניינם כשהם מצויים במעצר בפיקוח אלקטרוני, בכפוף לתנאים שנקבעו בהחלטת בית המשפט.