הברדיש – איך לנצח את רשויות המדינה

עודאי ג’רושי נעצר בחשד לסחיטת בעל אולם אירועים: רימון הושלך לעבר המקום

הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ

 

עודאי ג’רושי נעצר בחשד לסחיטת בעל אולם אירועים: רימון הושלך לעבר המקום

עודאי ג’רושי, בן 32 מרמלה, נעצר עם שובו לישראל ממצרים בחשד למעורבות במסכת סחיטה באיומים נגד בעל אולם אירועים באזור גדרה. במסגרת הפרשה נעצרו שני חשודים נוספים, אולם השניים שוחררו בהמשך למעצר בית.

על פי החשד שנחקר במשטרה, הסכסוך בין המעורבים לבעל האולם נגע לחוב כספי לגיטימי שהיה קיים קודם לכן. במשטרה חושדים כי החשודים התערבו בסכסוך, אך במקום לסייע בהסדרת החוב, הפעילו לכאורה לחץ על בעל האולם במטרה לקבל ממנו כספים.

החקירה נפתחה ב-8 במאי, לאחר שרימון רסס הושלך לעבר אולם האירועים. איש לא נפגע באירוע, אך נגרם נזק לרכוש. כשלושה ימים לאחר מכן הוגשה תלונה נוספת, הפעם בנוגע לחשדות לסחיטה.

ג’רושי, תושב ג’ואריש ברמלה ובנו של עלי ג’רושי, שכונה “הבורר” וחוסל בעבר, עזב את ישראל במהלך החקירה. בסוף חודש מאי ביקשה המשטרה להוציא נגדו צו מעצר, אך הבקשה נדחתה.

ב-8 ביוני נעצר ג’רושי בעת שחזר לישראל דרך מעבר הגבול בטאבה. המעצר בוצע על בסיס צו מעצר של יחידה אחרת, שגם במסגרתה הוגדר כדרוש לחקירה.

במהלך החקירה עלה, בין היתר, כי ג’רושי השתתף בשיחת וידאו עם בעל האולם. סנגוריו, עורכי הדין שחר חצרוני ובן מחני, הכחישו את החשדות המיוחסים לו.

השופט צבי פורר, לאחר שעיין בחומרי החקירה ושמע את טיעוני הצדדים, קבע כי קיים חשד סביר והורה להאריך את מעצרו של ג’רושי עד 11 ביוני.

במקביל נעצרו מוחמד אלשעאר, בן 24 מרמלה, ואקרם אבו דין, בן 41 מיפו. המשטרה מייחסת לשניים חשדות למעורבות בסחיטה ובהשלכת הרימון לעבר אולם האירועים.

בעניינו של אלשעאר הציגה המשטרה, בין היתר, עדויות, צילומי אבטחה ואינדיקציות לקשר עם המעורבים. החוקרים אף ניסו לקשור אותו לרכב שלפי החשד שימש להשלכת הרימון.

סנגוריו של אלשעאר, עורכי הדין נס בן נתן וסאלח עמאשה, הכחישו את החשדות. לאחר שמספר ימי מעצרו חלפו והמשטרה לא הציגה התחזקות משמעותית בתשתית נגדו, הוא שוחרר למעצר בית עד 14 ביוני.

אבו דין, לפי החשד, שימש כמתווך בין המעורבים. בידי החוקרים היה תיעוד של הודעה ששלח לאחד המעורבים וכן אינדיקציה להשתתפותו בשיחת וידאו. סנגורו, עו”ד אופיר שטרנברג, טען כי מרשו לא היה מעורב במעשי הסחיטה.

השופט יניב בן הרוש קבע כי החשד נגד אבו דין נחלש וכי מהחומר עולה אפשרות שחלקו בפרשה היה דווקא בניסיון לתווך בין הצדדים ולסייע בפתרון הסכסוך, ולא במעשי הסחיטה או בהשלכת הרימון.

השופט אף מתח ביקורת על התנהלות היחידה החוקרת, לאחר שלטענתו לא אפשרה לאבו דין להיוועץ בסנגורו, אף שניתנו שתי הוראות שיפוטיות בעניין.

גם אבו דין שוחרר למעצר בית עד 14 ביוני. בהחלטת השחרור צוין כי טענות שעלו במהלך החקירה בנוגע למעורבים נוספים, לרבות בעל החוב עצמו, לא הובילו להתפתחות ראייתית שהצדיקה את המשך מעצרם.

עו”ד אופיר שטרנברג מסר: “יש להבחין בין מעורבות בסכסוך עסקי לבין מעורבות בפלילים. מרשי לא היה חלק משום מנגנון עברייני, אלא הגיע כדי לסייע לצדדים להגיע להבנות. אנו סבורים כי החלטת בית המשפט לשחררו כבר בשלב זה מלמדת כי טענות ההגנה מצאו אוזן קשבת וכי יש לבחון את הדברים בפרופורציה הראויה”.

Scroll to Top