הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ
עימות חריף בבית המשפט: נתניהו תקף את הפרקליטות במהלך עדותו
ראש הממשלה בנימין נתניהו התייצב היום לעדותו השמינית במסגרת משפטו, ובמהלך הדיון נרשמו חילופי דברים חריפים בין ראש הממשלה, סנגוריו ונציגי הפרקליטות. בשלב מסוים הרים נתניהו את קולו ואמר לנציגי התביעה: “שמונה שנים גוררים אותי בתוך הגיהינום הזה, אתם לא מתביישים?”
הדיון התקיים בבית המשפט המחוזי בתל אביב, במסגרת המשפט העוסק בתיקים 1000, 2000 ו-4000. בתחילת העדות התייחס נתניהו גם לביקורו בארצות הברית, וציין כי מבחינה רפואית מדובר היה במאמץ משמעותי.
שאלות על הקשר עם ניר חפץ
בפתח חקירתו של נתניהו שאל אותו עורך דינו, עמית חדד, עד מתי עמד בקשר עם ניר חפץ. נתניהו השיב כי הקשר נמשך עד ימים ספורים לפני שחפץ זומן לחקירה במשטרה.
חדד הציג בפניו גרסה שלפיה חפץ טען בחקירתו כי ניתק את הקשר עם נתניהו בעקבות אירוע המגנומטרים בשנת 2017. נתניהו דחה את הטענה ואמר כי חפץ המשיך להיות עמו בקשר מעת לעת.
בהמשך נשאל ראש הממשלה על התנהלותו מול כלי תקשורת בעקבות פרסום כתבה שעסקה בטענותיו של מני נפתלי. נתניהו טען כי פנייה של אדם לגוף תקשורת בבקשה לקבל אפשרות להגיב לפרסום בעניינו היא פעולה שגרתית לחלוטין.
לדבריו, במקרה המדובר היה מדובר בהודעה רגילה לתקשורת, ולא בדרישה שנועדה להשיג תמורה כלשהי. כאשר חדד שאל אם נתניהו ציפה לתת לוואלה תמורה בתמורה לפרסום תגובתו, השיב: “לא. דרישה? חובה עיתונאית, ברור שלא.”
“וואלה היה ונשאר אתר שולי”
במהלך הדיון נשאל נתניהו על מידת המעורבות שלו באתר וואלה בתקופת הבחירות ב-2015. הוא דחה את הטענה כי העניק לאתר חשיבות מיוחדת ואמר כי לא היה לו עיסוק יוצא דופן בוואלה.
נתניהו אף הגדיר את האתר כמי שהיה ונשאר, מבחינתו, “אתר שולי”.
בהמשך התייחס לחקירות ולפרשת המעונות שבה הייתה מעורבת רעייתו, שרה נתניהו. לדבריו, כבר באותה תקופה הוא התרשם שמדובר ב”מסע ציד” נגדו ובטענות שלטענתו היו שקריות.
הקשר עם אלוביץ’ ותיק 4000
חלק מרכזי בעדות עסק ביחסיו של נתניהו עם שאול אלוביץ’, בעל השליטה לשעבר בבזק ובוואלה, ובשאלות הנוגעות למשרד התקשורת.
נתניהו נשאל מדוע קיבל על עצמו בשנת 2016 את תפקיד שר התקשורת. הוא הסביר כי השינוי נבע משינויים בממשלה, לאחר שגדעון סער התפטר מתפקיד שר הפנים והתיק עבר אליו. לדבריו, ארדן קיבל את תיק הפנים, בעוד תיק התקשורת עבר לראש הממשלה.
כשנשאל מדוע לא השאיר את שני התיקים בידי ארדן, השיב נתניהו כי תיק התקשורת היה מורכב וכי זו הייתה אחת הסיבות לכך שבחר להחזיק בו בעצמו.
נתניהו גם התייחס לביקורת שהשמיע בעבר כלפי תאגיד השידור הציבורי ולרפורמות בתחום התקשורת.
“אם הייתי יודע, הייתי בועט בשניהם”
אחד העימותים המרכזיים בדיון נגע לטענות שלפיהן גורמים בסביבתו של אלוביץ’ ניסו להשפיע על זהות שר התקשורת ועל מדיניות משרדו.
חדד שאל את נתניהו אם ידע על שיחות בין אלוביץ’ לניר חפץ בנוגע לזהות שר התקשורת הבא. נתניהו השיב כי אילו היה יודע על כך בזמן אמת, הוא היה מתנגד לכך בתוקף: “אם הייתי יודע הייתי בועט את שניהם.”
בהמשך נשאל על הרפורמה בשוק הסיטונאי ועל הטענה כי חפץ שוחח עמו על בקשה מצד אלוביץ’ להפסיק את הרפורמה. נתניהו דחה את הדברים בתוקף וטען כי מדובר בשקר.
במהלך חילופי הדברים אמר נתניהו כי חפץ פעל כדי לרצות את חוקריו. הוא אף טען כי חפץ עבר עינויים במהלך חקירתו. השופטת רבקה פרידמן-פלדמן עצרה את הדברים והבהירה לראש הממשלה כי “זו לא עובדה”, וביקשה ממנו שלא להציג את הטענה כעובדה מוכחת.
ויכוח בין ההגנה לתביעה
המתח באולם גבר כאשר הפרקליטות ביקשה מנתניהו להתייחס רק לנושאים המצויים בידיעתו ולהימנע מהבעת דעות בנוגע לעדים אחרים.
נציגי התביעה טענו כי אין צורך להאריך בשאלות שאינן חיוניות לעדות. מנגד, סנגורו של נתניהו טען כי יש חשיבות להצגת הרקע הרחב של הפרשה.
בשלב מסוים אמרה הפרקליטות כי ההגנה מנסה “להנדס תודעה”, תוך הדגשה שהתביעה מעולם לא טענה שאין קשרים בין פוליטיקאים לבין אנשי תקשורת.
חדד השיב בחריפות: “אנחנו מהנדסים תודעה? אתם מאסטרים בזה.”
גם לאחר מכן נמשכו חילופי הדברים בין הצדדים, והשופטים נאלצו להתערב ולבקש מהסנגורים לקצר ולהתמקד בשאלות הרלוונטיות.
נתניהו: “חובתי להראות על מה מדובר”
בשלב אחר של הדיון קם נתניהו ממקומו והתייחס לביקורת על אופן סיקור הפרשה בתקשורת. לדבריו, במשך שנים פורסמו בערוצי תקשורת שונים דיווחים שעסקו בטענה שלפיה קיבל הטבות חריגות באתר וואלה בתמורה להטבות רגולטוריות שהעניק לכאורה לאלוביץ’.
נתניהו טען כי לנוכח חומרת הטענות, מוטלת עליו ועל עורכי דינו החובה להציג את עמדתו ולהראות מדוע, לטענתו, מדובר בטענות שגויות.
השופטת הבהירה כי איש אינו מונע מההגנה להציג את טענותיה, אך ציינה כי כאשר אין שאלות חדשות או חיוניות, על הסנגורים להתקדם.
שלושת התיקים במרכז המשפט
נתניהו נאשם במסגרת תיקי 1000, 2000 ו-4000 בעבירות של שוחד, מרמה והפרת אמונים, בהתאם לחלוקת האישומים בכל אחד מהתיקים. נתניהו כופר באישומים נגדו.
תיק 1000 עוסק במתנות שקיבל, לפי כתב האישום, מאנשי העסקים ארנון מילצ’ן וג’יימס פאקר, ובהיקף של כ-700 אלף שקלים. בין המתנות נכללו סיגרים, שמפניות ותכשיטים. לצד קבלת המתנות נטען כי נתניהו פעל בעניינים שונים לטובתו של מילצ’ן.
תיק 2000 עוסק בשיחות בין נתניהו לבין מו”ל “ידיעות אחרונות” נוני מוזס. לפי כתב האישום, השיחות עסקו באפשרות לשיפור סיקורו של נתניהו בקבוצת “ידיעות אחרונות” בתמורה להגבלות על “ישראל היום”. נתניהו נאשם בתיק זה במרמה והפרת אמונים.
תיק 4000 עוסק ביחסים בין נתניהו לבין שאול אלוביץ’ ובטענות שלפיהן נתניהו קידם, בעת שכיהן כשר התקשורת, החלטות רגולטוריות שהיטיבו עם קבוצת בזק, בעוד שאלוביץ’ פעל לכאורה להשפיע על הסיקור באתר וואלה. בתיק זה נתניהו נאשם בשוחד.
הדיונים שנדחו בעקבות נסיעתו של נתניהו
בסיום הדיון עלתה גם סוגיית לוח הזמנים של המשפט. בית המשפט קיבל את בקשת נתניהו לבטל את ימי העדות שנקבעו בעקבות נסיעתו לארצות הברית ופגישתו עם הנשיא דונלד טראמפ.
הפרקליטות הסכימה לבקשה, אך ביקשה לפצות על ביטול הדיונים באמצעות הוספת מועדי דיון או הארכת הדיונים הקיימים. נתניהו התנגד לכך.
העדות נמשכת, כאשר בית המשפט נדרש במקביל לאזן בין זכות ההגנה להציג את גרסתו בהרחבה לבין הצורך לנהל את ההליך המשפטי באופן יעיל וממוקד.