הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ

 

תביעת הדיבה של אהוד ברק נגד רמי בן יהודה: השופט הציע פשרה

בית משפט השלום בתל אביב דן היום (ראשון) בתביעת דיבה בסך 300 אלף שקלים שהגיש ראש הממשלה לשעבר אהוד ברק נגד פעיל הליכוד רמי בן יהודה. במהלך הדיון הציע השופט רז נבון לצדדים לבחון אפשרות לסיום ההליך בפשרה, שתכלול התנצלות מצד בן יהודה לצד פיצוי כספי.

התביעה עוסקת בפרסומים שלטענת ברק מייחסים לו בגידה במדינה, מעורבות במתקפת 7 באוקטובר והפצת טענות כוזבות בנוגע לעבירות מין. ברק טוען כי מדובר בפרסומים שקריים שנועדו לפגוע בשמו ולהפיץ תיאוריות קונספירציה חסרות בסיס.

ברק: “ניסיון מכוון להפיץ תיאוריות קונספירציה”

במהלך הדיון טען ברק כי בן יהודה לא הסתמך על הגנת “אמת דיברתי”, אלא על טענת תום לב, אף שלטענתו מדובר בפרסומים כוזבים שנועדו לפגוע בו.

עורך דינו של ברק, עו”ד עודד גזית, הציג בפני בית המשפט פרסומים שבהם בן יהודה השתמש, בין היתר, בביטויים “מכר את נשמתו לשטן” ו”השתתף ביזום מתקפת חמאס”. לטענת ברק, ביטויים אלה אינם יכולים להיחשב לפרסומים שנעשו בתום לב.

ברק התייחס גם לביטוי “מכר את נשמתו לשטן”, וטען כי מקורו בפסק דין של השופט בנימין הלוי בפרשת קסטנר. לדבריו, אין מדובר בביטוי שניתן לפרסם בתום לב כאשר הוא מיוחס לאדם בנסיבות אלה.

עוד טען ברק כי הפרסומים הם חלק ממה שהוא הגדיר כ”מכונת הרעל”, אשר לדבריו מפיצה תיאוריות קונספירציה מסוכנות.

בן יהודה: “מדובר בלחצים פוליטיים”

מנגד, בן יהודה דחה את טענותיו של ברק וטען כי התביעה הוגשה בעקבות לחצים פוליטיים מצד פעילים שהשתתפו במחאות בקפלן ובבלפור.

“הייתה פה הפגנת קפלן בתוך בית המשפט”, אמר בן יהודה לוואלה. לדבריו, חלק מהאנשים שהגיעו לדיון התעמתו איתו בעבר בהפגנות, וייתכן שלטענתו השפיעו על החלטתו של ברק להגיש נגדו את התביעה.

פרקליטו של בן יהודה, עו”ד דניאל כהן, טען כי מדובר ב”תביעת השתקה”. לדבריו, למרשו עומדות ההגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע.

כהן הוסיף כי ברק הוא איש ציבור שבחר להיות במרכז השיח הציבורי בשנים האחרונות, ובמקביל טען כי פרסומים בארץ ובעולם בנוגע לקשריו של ברק עם ג’פרי אפשטיין עשויים להקים לנתבע הגנות משפטיות, ובהן טענת תום לב.

השופט הציע: התנצלות לצד פיצוי

במהלך הדיון ביקש השופט רז נבון לבדוק אם ניתן להביא את ההליך לסיומו באמצעות הסכמה בין הצדדים. ההצעה כללה פרסום התנצלות מצד בן יהודה ותשלום פיצוי כספי.

עו”ד גזית הבהיר כי מבחינת ברק התנצלות לבדה אינה מספיקה. לדבריו, פיצוי כספי הוא מרכיב חשוב בהרתעה מפני הפצת מידע שקרי ברשת.

מנגד, עו”ד כהן אמר כי בן יהודה אינו מוכן בשלב זה לשלם פיצוי כספי, אך ביקש פרק זמן נוסף כדי לשקול את הצעת הפשרה.

השופט נבון אמר לצדדים כי “צריך להכות בברזל כשהוא חם”, והבהיר כי אם יוצגו בפני בית המשפט ראיות לכך שבן יהודה כינה את ברק “פדופיל”, הדבר עשוי להביא לחיוב כספי משמעותי.

המתח נמשך גם מחוץ לאולם

בסיום הדיון נרשמה מתיחות גם מחוץ לכותלי בית המשפט. בן יהודה צילם את תומכיו של ברק ואמר להם: “אחמד טיבי לא יהיה פה שר, כמה ממורמרים אתם”. הדברים עוררו תגובות מצד הנוכחים.

השופט נבון קבע כי לצדדים יהיה עד 2 במרץ 2025 לשקול את הצעת הפשרה. ההצעה כוללת התנצלות לצד פיצוי כספי. אם לא תושג הסכמה, ההליך המשפטי יימשך ובית המשפט ישמע עדויות נוספות מטעם הצדדים.

עו”ד גזית מסר כי מדובר באחת התביעות שהגיש ברק במטרה, לדבריו, “לשרש הפצת שקרים ברשתות חברתיות”. לטענתו, הדיון חיזק את המסקנה כי פרסומי הנתבע חסרי בסיס, וברק מתכוון להמשיך לפעול נגד מי שלטענתו מפיצים שקרים הפוגעים בו ובשיח הציבורי בישראל.

מנגד, עו”ד כהן חזר על עמדתו כי מדובר בתביעת השתקה וכי מרשו זכאי להגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע.

בשלב זה מדובר בהליך משפטי תלוי ועומד, והטענות שהועלו במסגרתו טרם הוכרעו בפסק דין.