הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ
13 אישומים נגד חברת שמירה ובעליה: “ניצלו את פחד הקבלנים מפרוטקשן וגבו סכומים חריגים”
כתב האישום שהוגש במחוזי בנצרת מתאר שיטה שלפיה קבלנים בצפון, שחששו מפגיעה באתרי הבנייה שלהם, התקשרו עם חברת שמירה ושילמו לה עשרות אלפי שקלים בחודש • הפרקליטות: התמורה הייתה “עולה במידה בלתי סבירה על התמורה המקובלת”
פרשת גביית דמי חסות מאתרי בנייה בצפון הגיעה לבית המשפט: פרקליטות מחוז צפון הגישה כתב אישום נגד מאור זוהר (44) ממזכרת בתיה, ח’אלד הייב (37) מטובא זנגריה ונגד חברת “אלופים בביטחון בע”מ”, שבבעלות זוהר. לנאשמים מיוחסות עבירות של גביית דמי חסות והלבנת הון.
על פי כתב האישום, שהוגש לבית המשפט המחוזי בנצרת, השלושה פעלו על רקע החשש הכבד של קבלנים ובעלי חברות בנייה מפני גניבות ופגיעה באתרי העבודה.
הפרקליטות טוענת כי זוהר, שהיה בעל רישיון לשירותי שמירה, פעל יחד עם הייב, שלפי כתב האישום מעולם לא החזיק ברישיון כזה, ועם אדם נוסף בשם סלים, אשר על פי בקשת המעצר נמלט מהדין.
לפי האישומים, השלושה הציעו שירותי שמירה באתרי בנייה שונים, כאשר התשלומים שנגבו עבור השירותים היו, לטענת המדינה, גבוהים באופן משמעותי מהמקובל בענף.
כתב האישום כולל 13 אישומים, ובחלק מהמקרים מדובר בתשלומים חודשיים של עשרות אלפי שקלים ובסכומים מצטברים שהגיעו למאות אלפי שקלים.
מאות אלפי שקלים עבור “שמירה”
באחד האישומים נטען כי הייב פנה לבעל חברה שפעלה באתר בטובא זנגריה והציג עצמו כמי שמייצג את חברת השמירה במקום, אף שלא החזיק ברישיון מתאים.
לפי כתב האישום, ב-1 בנובמבר 2024 נחתם הסכם שמירה עם החברה הנאשמת עבור שני אתרים, בעלות של 12 אלף שקל בחודש לכל אתר. בין דצמבר 2024 לדצמבר 2025, כך נטען, הועברו עבור שירותי השמירה לפחות 237,760 שקל.
במקרה אחר נטען כי בעקבות חשש מפני אירועי נזק באתרי בנייה נחתם הסכם נוסף, שבמסגרתו נקבע תשלום של 10,000 שקל בחודש לכל אתר. על פי הפרקליטות, בתקופה הרלוונטית הועברו לנאשמים לפחות 209,686 שקל.
באישום נוסף, הנוגע לחברה שפעלה בגולן, נטען כי סלים הציג עצמו בפני בעל החברה ואמר לו: “אני שייך לשבאבי”, ובהמשך הודיע לו כי מעתה הוא יהיה השומר באתרי העבודה.
הפרקליטות טוענת כי לאחר שכלי עבודה נגנבו מאתר בנייה בקצרין ובהמשך הוחזרו, דרש סלים להעלות את התשלום עבור שירותי השמירה ל-60 אלף שקל. בסופו של דבר, לפי כתב האישום, סוכם על תשלום חודשי של 50 אלף שקל.
חוזים בעשרות אלפי שקלים
במקרים נוספים המתוארים בכתב האישום נחתמו, לפי הנטען, הסכמים בסכומים שנעו בין 7,000 ל-13 אלף שקל בחודש עבור כל אתר.
על פי הפרקליטות, במסגרת אחד ההתקשרויות קיבלה החברה הנאשמת כ-405 אלף שקל, ובמסגרת התקשרות אחרת סכום של כ-71 אלף שקל.
באישום נוסף נטען כי הייב פנה לבן משפחה מהגולן ואמר לו: “אני עובד באזור ואני רוצה שתיתן לי את השמירה”. לפי כתב האישום, לאחר שהחל לספק שירותי שמירה במקום, שולמו לו לפחות 142,340 שקל.
“ניצלו את המצוקה של הקבלנים”
הפרקליטות טוענת כי לא מדובר בהתקשרויות עסקיות רגילות, אלא בשיטה שהתבססה על הפחד מפני פגיעה ברכוש ובאתרי העבודה.
בכתב האישום נטען כי הנאשמים ניצלו את מצוקתם של מי שחששו מפגיעה בגופם או ברכושם, ודרשו וקיבלו סכומים שלטענת המדינה לא הגיעו להם כדין. עוד נטען כי התמורה ששולמה עבור שירותי השמירה הייתה “עולה במידה בלתי סבירה על התמורה המקובלת”.
באישום ה-13 מיוחסת לנאשמים גם עבירת הלבנת הון. לפי הנטען, הכספים שהתקבלו במסגרת גביית דמי החסות היו “רכוש שמקורו בעבירה”, והזרמתם באמצעות החברה נועדה, לפי הפרקליטות, להסתיר או להסוות את מקורם.
לצד כתב האישום הגישה הפרקליטות בקשה למעצר הנאשמים עד תום ההליכים. בבקשה נטען כי בידי המדינה ראיות הכוללות עדויות של נפגעים, תיעוד שיחות, חוזים, מסמכים, הודעות וגרסאות שמסרו הנאשמים במהלך החקירה.
הפרקליטות מתארת את המעשים המיוחסים לנאשמים כפעילות שהתאפיינה ב**”כמות, שיטתיות ותחכום”**, ומדגישה כי תופעת גביית דמי החסות הפכה, לדבריה, ל”מכת מדינה ממש”.
בשל כך מבקשת המדינה להשאיר את הנאשמים מאחורי סורג ובריח עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדם.