הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ

 

360 אלף שקל על הפרק: פסק הדין נגד טום אביב בוטל – התביעה של שי אביטל תתברר מחדש

בית משפט השלום בתל אביב ביטל פסק דין שחייב את השף טום אביב לשלם 360 אלף שקל לשי אביטל בעקבות תביעת לשון הרע. השופט קבע כי סיכויי ההגנה של אביב אינם גבוהים, אך אינם בגדר “הגנת בדים” – ולכן יש לאפשר לו להתגונן ולהציג את גרסתו.

פסק הדין שחייב את השף ואיש המסעדנות טום אביב לשלם 360 אלף שקל לסוכן הדוגמניות שי אביטל לא יעמוד בשלב זה. בית משפט השלום בתל אביב-יפו קיבל את בקשת אביב לבטל את פסק הדין שניתן נגדו בהיעדר כתב הגנה, וקבע כי למרות הכשלים בהתנהלותו, יש לאפשר את בירור התביעה לגופה.

ההחלטה ניתנה על ידי השופט דן סעדון, שהבהיר כי אביב לא סיפק הסבר מספק לכך שלא התגונן במועד ואף קבע כי התשתית שהציג להגנתו אינה חזקה. עם זאת, לדבריו, לא מדובר במקרה שבו ההגנה מופרכת לחלוטין.

הסרטון שהוביל לתביעה

במרכז ההליך עומד סרטון שפרסם אביב ביולי 2021, על רקע הפרשה שבה עלו טענות לפגיעות מיניות שיוחסו לאביטל.

בסרטון השתמש אביב בביטויים קשים נגד אביטל, בין היתר כינה אותו “מטריד מינית סדרתי”, “חרמן” ו”מסריח”, וטען כי “כל התעשייה הזאת יודעת כבר 20 שנה שהוא עושה מה שהוא רוצה”.

בנובמבר 2025 הגיש אביטל תביעת לשון הרע נגד אביב, בסכום של 360 אלף שקל. לאחר שאביב לא הגיש כתב הגנה, ניתן בפברואר השנה פסק דין בהיעדר הגנה שחייב אותו במלוא סכום התביעה, לצד 21,977 שקל נוספים עבור שכר טרחת עורך דין.

אביב: נשים סיפרו לי שאביטל פגע בהן

בבקשה לביטול פסק הדין טען אביב כי כתב התביעה לא הומצא לו כדין וכי המסמך היחיד שקיבל היה מכתב התראה. לדבריו, הוא סבר שניתן יהיה ליישב את הסכסוך באמצעות מכרים משותפים ומבלי להגיע להליך משפטי.

לגופו של עניין טען אביב כי עומדת לו הגנת “אמת בפרסום”. לדבריו, לאורך שנות פעילותו בתעשיית הבידור סיפרו לו נשים שהכיר כי אביטל פגע בהן מינית.

אביב הוסיף כי הוא עומד מאחורי הדברים שאמר בסרטון וכי בכוונתו לזמן את אותן נשים לעדות במסגרת ההליך המשפטי.

אביטל התנגד לבקשה וטען כי כתב התביעה נמסר לאביב באופן אישי, ואף נחתם על ידו. עוד טען כי אביב לא הציג פרטים מספקים בנוגע לנשים שעל עדויותיהן הוא מבקש להסתמך, לא פירט מה בדיוק סיפרו לו ומתי, ולכן אין בסיס ממשי לטענות ההגנה.

“הפרסום לא הוכח כשקרי”

השופט קיבל את טענת אביטל בנוגע למסירת כתב התביעה וקבע כי ההמצאה בוצעה כדין. הוא גם הבהיר כי ניסיון להגיע להסכמות מחוץ לכותלי בית המשפט אינו פוטר בעל דין מהחובה להגיש כתב הגנה במועד.

גם ביחס לטענות ההגנה של אביב השופט לא חסך ביקורת. הוא ציין כי קיים פער משמעותי בין חומרת הקביעות שהשמיע אביב בפרסום לבין מידת הפירוט של העובדות שעליהן הוא מבקש לבסס אותן.

עם זאת, השופט הדגיש נקודה משמעותית: העובדה שעבירות המין לא נכללו בסופו של דבר בהרשעת אביטל אינה מוכיחה כשלעצמה שהדברים שפרסם אביב היו שקריים. זאת, בין היתר, משום שההליך הפלילי בעניינו של אביטל הסתיים במסגרת הסדר טיעון ולא בהכרעה שיפוטית שלפיה המעשים שיוחסו לו לא התרחשו.

פסק הדין בוטל – אך אביב יצטרך לשלם

בסופו של דבר קבע השופט כי אף שסיכויי ההגנה של אביב אינם גבוהים, לא ניתן לומר שמדובר ב”הגנת בדים מוחלטת”. לכן, נקבע כי האינטרס של בירור המחלוקת לגופה מצדיק את ביטול פסק הדין.

ביטול פסק הדין הותנה בכך שאביב ישלם לאביטל 10,000 שקל הוצאות, ללא קשר לתוצאות ההליך. לאחר התשלום יעמדו לרשותו 30 ימים להגיש כתב הגנה.

אם אביב לא ישלם את הסכום עד 24 בספטמבר, פסק הדין המקורי, שחייב אותו ב-360 אלף שקל בתוספת שכר הטרחה, יעמוד על כנו.