הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ
השופט: “טענות ההגנה עשויות היו להביא לזיכוי” – נאשם בפרשת הפרוטקשן ירצה 4 חודשי עבודות שירות
הסתיים בבית משפט השלום בחיפה ההליך נגד כמאל סוביחי (50) מעוספיה, שנאשם בסיוע לגביית דמי חסות מאתרי בנייה. לאחר שהסנגור, עו”ד רונן חליוה, הצביע במהלך משפט ההוכחות על קשיים בתשתית הראייתית ועל כך שההתקשרות עם הקבלנים נעשתה, לטענתו, ללא איומים – הצדדים הגיעו להסדר טיעון.
סוביחי הורשע במסגרת כתב אישום מתוקן בעבירות של סיוע לגביית דמי חסות, הוצאת חשבוניות מס שלא כדין ועיסוק בשמירה ללא רישיון.
הפרשה התנהלה על רקע פעילות משטרתית רחבה נגד תופעת גביית דמי החסות בענף הבנייה. במסגרת מבצע סמוי של היחידה המרכזית במחוז חוף, הופעל שוטר יאחב”ל כסוכן סמוי, שפעל במשך כשנה והוביל למעצרם של חשודים רבים.
גם סוביחי נעצר במסגרת החקירה ובהמשך הוגש נגדו כתב אישום. במהלך ההליך הפלילי אף הקל בית המשפט בתנאי שחרורו ואפשר לו לחזור לעבוד באתרי בנייה.
לפי כתב האישום המתוקן, על רקע ריבוי מקרי גניבות, נזקים והצתות באתרי בנייה בצפון, נוצר חשש בקרב קבלנים ובעלי אתרים מפגיעה ברכושם. על פי הנטען, הנאשם ואדם נוסף הציעו להם שירותי שמירה.
באחד האישומים נטען כי לאחר סדרת אירועי גניבה ונזק באתרי בנייה בחיפה, פנה סוביחי לבעלי חברה קבלנית והציע שירותי שמירה. ההתקשרות כללה תשלום של כ-4,680 שקל בחודש עבור כל אתר, אף שהנאשם והאדם הנוסף לא החזיקו ברישיון שמירה כנדרש.
עוד נטען כי סוביחי סייע בגביית הכספים, ערך סיורים באתרי הבנייה וקיבל תשלומים שהועברו עבור שירותי השמירה. בחלק מהמקרים, לפי כתב האישום, נעשה שימוש בחשבוניות מס של חברות שונות שלא היו זכאיות להוציאן. הסכום הכולל שנגבה מחברה אחת הוערך בלפחות 126,360 שקל.
בשני אישומים נוספים נטען כי סוביחי סיפק שירותי שמירה באתרים נוספים לאורך תקופות ממושכות, תמורת אלפי שקלים מדי חודש וללא הרישיון הנדרש.
אלא שבמהלך משפט ההוכחות הצביעה ההגנה על פערים בתמונה הראייתית. עו”ד רונן חליוה טען כי מדובר במקרה שונה מפרשות קלאסיות של פרוטקשן, מאחר שההתקשרות עם הקבלנים נעשתה בהסכמה ולא לוותה, לטענתו, באיומים. לדבריו, גם מקבלי השירות לא הגישו תלונה.
הטענות הובילו את הצדדים למגעים שבסיומם הוסכם על תיקון כתב האישום. במסגרת ההסדר, התביעה הגבילה את דרישתה לעונש של עד שנת מאסר.
התובע, עו”ד ארנון בהרב, הדגיש את חומרת העבירות ואת הצורך בענישה שתיצור הרתעה מפני תופעת דמי החסות, גם במקרים שבהם לא נטען לאיום מפורש. לדבריו, מדובר בתופעה הפוגעת בבעלי עסקים ובתחושת הביטחון.
מנגד, עו”ד חליוה שב והדגיש את נסיבותיו החריגות של המקרה ואת הקשיים שעלו במהלך שמיעת הראיות.
השופט אחסאן חלבי התייחס בגזר הדין הן לחומרת תופעת הפרוטקשן והן למאפיינים הייחודיים של התיק. לדבריו, גביית דמי חסות היא תופעה שהולכת ומתפשטת, כאשר בעלי עסקים נדרשים לשלם סכומים משמעותיים כדי לשמור על שגרת חייהם ועל רכושם.
עם זאת, השופט הבחין בין חלקו של סוביחי לבין מקרים שבהם נאשם מבצע בעצמו את עבירת הסחיטה. לדבריו, במקרה הנדון מדובר ב”עבירת סיוע ולא בביצוע מלא”, גם אם הסיוע היה משמעותי.
השופט אף קבע כי לתביעה היה קושי ראייתי משמעותי בתיק. הוא ציין כי טענות ההגנה היו “כבדות משקל” וכי בכוחן היה להביא לזיכוי הנאשם.
לאחר שבחן את נסיבות המקרה, העבירות שבהן הורשע ונסיבותיו האישיות של סוביחי, קבע השופט כי מתחם הענישה נע ממספר חודשי מאסר שניתן לרצות בעבודות שירות ועד 18 חודשי מאסר בפועל.
בסופו של דבר הורה השופט למקם את עונשו של סוביחי בתחתית המתחם. בין השיקולים שנזקפו לזכותו היו הודאתו, היעדר עבר פלילי, מצבו האישי והרפואי והיותו נשוי ואב לילדים, העומד להפוך לסב.
השופט קבע כי בנסיבות אלה מאסר מאחורי סורג ובריח אינו מידתי, וגזר עליו שמונה חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו, שירוצו בדרך של עבודות שירות, לצד 10 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 10,000 שקל.
בשל ניכוי ימי המעצר, בפועל צפוי סוביחי לרצות ארבעה חודשי עבודות שירות בלבד.