הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ

 

חטיפה בעקבות חשד לגניבת זהב: לפי כתב האישום, הקורבן הוכה ונחקר תחת איומים

הפרקליטות טוענת כי שלושה נאשמים חטפו אדם מפתח תקווה, הובילו אותו לדירה בתל אביב וניסו לחלץ ממנו את שמו של מי שלטענתם גנב זהב מסבתו של אחד מהם. במהלך האירוע, כך נטען, הוא הוכה, נפצע ואוים כי אשתו תובא למקום ותותקף.

לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד הוגש כתב אישום נגד שלושה תושבי חיפה, רמלה ולוד, המייחס להם שורה של עבירות חמורות, ובהן חטיפה לשם חבלה חמורה, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ואיומים.

הנאשמים הם מיכאל נימרובסקי (36) מחיפה, עאדל אלחוש (23) מרמלה ואמיר אבו עמר (21) מלוד. השלושה נעצרו על ידי שוטרי תחנת פתח תקווה.

לפי כתב האישום, האירוע החל ב־22 בפברואר, כאשר א’ (35), תושב פתח תקווה, יצא מביתו לעבודה כשליח. בשעות הצהריים, לאחר שחזר לביתו, הגיעו הנאשמים או מי מטעמם לאזור מגוריו והצמידו לרכבו מכשיר מעקב.

כעבור כשעתיים הבחין א’ במכשיר והסיר אותו. זמן קצר לאחר מכן, לפי הנטען, הגיעו למקום נימרובסקי ואלחוש. השניים שאלו את א’ לשמו, ולאחר מכן דרשו ממנו להיכנס לרכב ולנסוע איתם.

א’ סירב, אולם לפי הפרקליטות אלחוש הוציא חפץ שנחזה להיות אקדח, הצמיד אותו לגופו ואיים עליו. בעקבות זאת, כך נטען, נכנס א’ לרכב. השלושה נסעו לכיוון תל אביב, כאשר אבו עמר נע מאחוריהם על אופנוע.

לפי האישום: הוכה בדירה ונשאל על גניבת זהב

במהלך הנסיעה, טוענת הפרקליטות, אלחוש כיוון את האקדח לעבר א’. כשהגיעו לתל אביב, הובילו אותו לדירה בבניין מגורים, שם הקיפו אותו מספר אנשים.

לפי כתב האישום, אחד המעורבים היכה את א’, ובהמשך שבר בקבוק זכוכית על ראשו. עוד נטען כי הוא איים עליו באומרו כי אם יישאר במקום, יהרוג אותו.

בשלב זה, לפי הפרקליטות, ניסו הנאשמים לברר עם א’ פרטים על אדם שלטענתם היה מעורב בגניבת זהב מסבתו של נימרובסקי בבת ים. הם דרשו ממנו למסור את זהותו של אותו אדם.

א’ הכחיש כל קשר לגניבה וטען כי מדובר בטעות בזיהוי. למרות זאת, לפי כתב האישום, אלחוש המשיך להחזיק בחפץ שנחזה להיות אקדח, ובמקביל הציג בפני א’ סכין מתקפלת.

עוד נטען כי הנאשמים איימו על א’ כי יביאו למקום את אשתו ויפגעו גם בה.

שחרור הקורבן – ומעצר החשודים

על פי כתב האישום, בשעות הלילה נאמר לא’ כי הוא משוחרר לביתו, אך הוזהר כי אם יתברר ששיקר, הנאשמים יתפסו אותו. לאחר מכן, לפי הנטען, אלחוש ניקה את כתמי הדם ואת שברי הזכוכית שנותרו בדירה.

כאשר א’ הובל אל מחוץ לבניין, הבחינו הנאשמים בשוטרים. זמן קצר לאחר מכן נעצרו.

א’ פונה למרכז הרפואי בילינסון כשהוא סובל מחבלות וחתכים.

ראיות: טביעות אצבע, מצלמות ומחקרי תקשורת

כתב האישום מייחס לשלושה עבירות של חטיפה לשם חבלה חמורה, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ואיומים, שבוצעו לפי הנטען בצוותא. לנימרובסקי ולאלחוש מיוחסות גם עבירות של שיבוש מהלכי משפט והחזקת סכין.

לפי בקשת המעצר, התשתית הראייתית כוללת עדויות, טביעות אצבע של הנאשמים בדירה שבה לפי הנטען הותקף א’, מחקרי תקשורת, תיעוד ממערכת עין הנץ וצילומי אבטחה.

לצד כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרם של השלושה עד תום ההליכים. לפי הבקשה, במהלך חקירותיהם הכחישו הנאשמים את המיוחס להם, מסרו גרסאות שונות או בחרו לשמור על זכות השתיקה.