הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ

 

עתירה לבג״ץ: שני שוטרים דורשים להסדיר את זכויות הפנסיה של הפורשים

שני שוטרים, אלעד יזרעאלי וברוך שחם, פנו לבג״ץ נגד משרד האוצר, המשרד לביטחון לאומי ומשטרת ישראל, בדרישה להסדיר את גיל הפרישה ואת זכויות הפנסיה של שוטרים הפורשים משירות פעיל.

לטענת השניים, המצב הקיים יוצר פער משמעותי בינם לבין עובדים במגזר הציבורי ובמערכת הביטחון, בעיקר בכל הנוגע לתקופה שבין מועד הפרישה המוקדם לבין גיל הפרישה הנהוג במשק.

העותרים, המיוצגים על ידי עורכי הדין שרונה כהן וסהר אברג’ל, טוענים כי המדינה והמשטרה לא הסדירו באופן מספק את מנגנון תשלום הפנסיה לשוטרים הפורשים במסגרת הפנסיה הצוברת.

הפער בין גיל הפרישה לבין הזכאות לפנסיה

אחד הנושאים המרכזיים בעתירה הוא סוגיית “פנסיית הגישור” – קצבה שנועדה לספק הכנסה לפורשים מוקדמים בתקופה שבין מועד הפרישה לבין גיל הפרישה הקבוע בחוק.

לטענת השוטרים, גיל הפרישה במשטרה עומד על 57, בעוד שפנסיית הגישור משולמת עד גיל 60 בלבד. מנגד, גיל הפרישה הכללי במשק עומד על 67.

המשמעות, לטענתם, היא שבין גיל 60 לגיל 67 עלול שוטר שפרש במסגרת הפנסיה הצוברת להישאר ללא קצבת גישור, אף שהוא פרש משירותו בגיל צעיר משמעותית מגיל הפרישה המקובל במגזר הציבורי.

בעתירה נטען כי מצב זה פוגע באופן משמעותי בזכויותיהם הכלכליות של השוטרים ומעמיד אותם בעמדת נחיתות לעומת עובדים במערכות ציבוריות וביטחוניות אחרות.

ההשוואה לצה״ל ולגופי הביטחון

העותרים מצביעים גם על הפער בינם לבין אנשי מערכת הביטחון. לדבריהם, קצין הפורש מצה״ל לפני גיל הפרישה עשוי לקבל פנסיית גישור עד גיל 67, בעוד שבמשטרה ההסדר הקיים, לטענתם, אינו מעניק פתרון דומה לאחר גיל 60.

עורכי הדין כהן ואברג’ל טוענים כי בכך נוצרה אפליה בין שוטרים לבין עובדים בגופים ציבוריים וביטחוניים אחרים, ובהם צה״ל, המוסד ושב״כ.

“העתירה נועדה לשים סוף לפגיעה המתמשכת בזכויותיהם של השוטרים”, מסרו עורכי הדין. לדבריהם, העובדה שפורשים מהמשטרה בגיל 57 נותרים ללא פנסיית גישור עד גיל 67 במסגרת הפנסיה הצוברת היא מצב המחייב בחינה משפטית מחודשת.

לדברי עורכי הדין, העתירה הנוכחית הוגשה לאחר שלטענתם החלטות קודמות של בג״ץ בנושא לא יושמו במלואן.

טענות על הסדרים שנחשפו במסגרת חוק חופש המידע

לטענת העותרים, להליך הנוכחי קדמה עתירה לפי חוק חופש המידע, שבמסגרתה נחשפו מסמכים הנוגעים למנגנון חישוב זכויותיהם של פורשי המשטרה.

בין היתר, לדבריהם, נחשף נוהל פנימי שהיה עדיין בגדר טיוטה, אך המשטרה ומשרד האוצר פעלו על פיו. בנוסף טענו עורכי הדין כי נחשף הסדר שניתן לארבעה שוטרים בלבד, שבמסגרתו שולמו להם מקדמות על חשבון פנסיית הגישור גם לאחר גיל 60.

העותרים טוענים כי קיומם של הסדרים שונים עבור קבוצות שונות של פורשים מחזק את הצורך בהסדרה ברורה ושוויונית של הנושא.

עו״ד סהר אברג’ל אמר כי מדובר בעתירה בעלת חשיבות תקדימית, שלדבריו ראוי שבית המשפט יכריע בה בהקדם. לדבריו, ההליך נועד גם להעביר מסר שלפיו החלטות בתי המשפט מחייבות את כלל רשויות השלטון.

המשטרה: נגיב בבית המשפט

ממשטרת ישראל נמסר כי העתירה טרם התקבלה במשטרה, ולכן המשטרה תגיב לה בהתאם להליך המקובל בבית המשפט ולא באמצעות כלי התקשורת.

כעת מונחת הסוגיה לפתחו של בג״ץ, שיידרש לבחון את טענות השוטרים ואת הסדרי הפרישה והפנסיה הנהוגים במשטרה, ובפרט את הפער שנוצר, לטענתם, בין מועד הפרישה המוקדם לבין גיל הזכאות לקצבה המקביל לגיל הפרישה במשק.