הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ

 

המופע לנשים בלבד שעורר מחלוקת: הזמרת שרון רוטר מול הצוללת הצהובה

האם סירוב לאפשר מופע לנשים בלבד מהווה אפליה על רקע דתי? מחלוקת בין הזמרת שרון רוטר לבין מרכז המוזיקה “הצוללת הצהובה” בירושלים הסלימה לאחר שרוטר שיגרה למועדון מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים, באמצעות עורכת הדין צפנת נורדמן.

רוטר טוענת כי הופלתה בשל היותה אישה דתייה המבקשת לקיים הופעות בפני נשים בלבד, בהתאם לאמונתה. מנגד, ב”הצוללת הצהובה” דוחים את הטענה ומציגים התכתבויות שלפיהן הוצע לה לשכור את האולם באופן פרטי ולקיים בו מופע לנשים בלבד.

ההצעה שהוצגה לרוטר

מיילים שהגיעו לידי וואלה מציגים את ההתכתבות בין רוטר לבין נציגי “הצוללת הצהובה”. בתגובה לבקשתה לקיים מופע בהפרדה, נמסר לה כי המועדון עצמו אינו מקיים מופעים במתכונת זו.

עם זאת, נציגי המקום הבהירו כי אם רוטר תשכור את האולם באופן פרטי, היא תוכל לפרסם את האירוע כמופע המיועד לנשים בלבד.

בהמשך, למרות ההצעה, נשלח למועדון מכתב התראה מטעם עורכת הדין צפנת נורדמן, המייצגת את רוטר.

טענת האפליה: “מחמת דת והשקפה”

במכתב שנשלח ל”הצוללת הצהובה” נטען כי סירוב המועדון לאפשר לרוטר להופיע במקום, בשל העובדה שהיא אישה דתייה ומבקשת להופיע בפני נשים בלבד, מהווה אפליה על רקע דת והשקפה.

עוד נטען כי מדובר במקרה בעל חומרה מיוחדת, משום שהמועדון הוא עמותה הנתמכת בכספי ציבור, בין היתר באמצעות משרד התרבות והספורט, הקרן לירושלים ועיריית ירושלים.

“האירועים פתוחים לקהל הרחב”

בתגובה למכתב, עורכת הדין עדיה שיינוולד ממשרד עורכי הדין קלעי, רוזן ושות’, המייצג את “הצוללת הצהובה”, הסבירה כי מדיניות המקום היא לקיים מופעים הפתוחים לקהל הרחב, ללא הגבלות הנוגעות לגזע, מגדר, דת או מין.

לדבריה, פרסום מופע מטעם “הצוללת הצהובה” כאירוע המיועד לנשים בלבד עלול לחשוף את המקום לטענה כי הוא מפלה אנשים שאינם רשאים להשתתף בו.

עם זאת, שיינוולד חזרה והבהירה כי בפני רוטר עמדה אפשרות אחרת: לשכור את האולם באופן פרטי ולקיים את האירוע במתכונת שבה היא מעוניינת. במקרה כזה, לטענת המועדון, לא הייתה מוטלת מגבלה על האופן שבו תפרסם רוטר את האירוע, בכפוף להוראות החוק.

“הפעם הראשונה אחרי 28 שנים”

אצ’ה בר, מנכ”ל “הצוללת הצהובה”, אמר כי מדובר במקרה חריג מבחינת המועדון. לדבריו, זו הפעם הראשונה מאז הקמת המקום, לפני 28 שנים, שבה אמן מאיים לנקוט נגדו בהליכים משפטיים.

בר הוסיף כי נודע לו שעורכת הדין של רוטר פנתה גם למשרד התרבות. לדבריו, למיטב ידיעתו, המשרד אינו מתערב בסוגיות מסוג זה.

עורכת הדין של רוטר: “אין לתפיסה הזאת בסיס משפטי”

מנגד, עורכת הדין צפנת נורדמן דוחה את עמדת המועדון וטוענת כי מדובר באפליה ובהדרה על רקע דתי.

לדבריה, זמרות שומרות מצוות המבקשות להופיע בפני נשים בלבד נתקלות במקרים כאלה ביחס מפלה, אך אין בסיס משפטי לטענה שמופע המיועד לנשים בלבד הוא בהכרח בלתי חוקי.

נורדמן טענה עוד כי אירועים לנשים בלבד מתקיימים ברחבי הארץ באופן שגרתי, וכי המחלוקת מתעוררת במקרה הנוכחי משום שהרצון להפרדה נובע, לטענתה, מאמונה דתית.

לדבריה, העובדה שהמועדון מוכן לאפשר לרוטר לקיים את אותו מופע במסגרת שכירות פרטית מעידה, לטענתה, כי גם ב”הצוללת הצהובה” מכירים בכך שאין מניעה חוקית לקיים אירוע כזה.

דרישה להתייחסות מגופי הציבור

נורדמן הוסיפה כי לעמדת “הצוללת הצהובה” יש משמעות גם עבור הגופים הציבוריים המממנים את פעילותה.

היא ביקשה לדעת האם משרד התרבות ועיריית ירושלים מודעים למדיניות שהציגה העמותה והאם הם מקבלים את הטענה שמופע המיועד לנשים בלבד אינו חוקי.

עוד העלתה שאלות בנוגע למדיניות התמיכה הציבורית: אם מופעים מסוג זה אינם חוקיים, מדוע ממומנים גופים אחרים המקיימים אותם; ואם הם חוקיים, מדוע ממשיכה “הצוללת הצהובה” לקבל תקצוב ציבורי למרות עמדתה בנושא.

לדברי נורדמן, בכוונתה לדרוש מהגופים הציבוריים הרלוונטיים להתייחס לסוגיה.