הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ
13 תצפיות, שבעה כדורים – והרשעה ברצח אלדד פרי
דניאל קידר, בן 68 מראשון לציון, הורשע ברצח בנסיבות מחמירות של איש הנדל”ן אלדד פרי ז”ל. לפי הכרעת הדין, קידר עקב אחר פרי במשך תקופה, למד את שגרת יומו והמתין לו מחוץ לבית הכנסת שבו נהג להתפלל. בית המשפט קבע כי הראיות קשרו אותו לזירה, לאופנוע ולמעקבים שקדמו לרצח
הרכב שופטי בית המשפט המחוזי מרכז הרשיע היום את דניאל קידר ברצח בנסיבות מחמירות של איש הנדל”ן אלדד פרי.
קידר, בן 68 מראשון לציון, הואשם כי רצח את פרי לאחר שהתאכזב מהתנהלות פרויקט הנדל”ן שבו השקיע מיליוני שקלים. בני משפחתו של פרי הגיעו לדיון, לצד בני משפחתו של קידר ומכרים רבים שלו מקבוצות רכיבת האופנועים.
ההמתנה מחוץ לבית הכנסת
לפי כתב האישום, קידר לא פעל באופן ספונטני. במשך תקופה הוא ביצע תצפיות ומעקבים אחר פרי, במטרה ללמוד את שגרת חייו.
בין היתר, לפי האישום, הוא נהג להגיע בשעות הבוקר המוקדמות לאזור מגוריו של פרי, תצפת על ביתו ואסף מידע על הרגליו.
במהלך המעקבים למד כי פרי נוהג להגיע לבית הכנסת.
ביום הרצח, כך נטען, הגיע קידר לחניון בית הכנסת כשהוא רכוב על אופנוע שבבעלותו, כאשר לוחית הרישוי מוסתרת. הוא היה חמוש באקדחו האישי והמתין להגעתו של פרי.
כאשר פרי הגיע לבית הכנסת, לפי כתב האישום, קידר התקרב אליו וירה בו שבעה כדורים מטווח קרוב מאוד. פרי נהרג במקום.
הראיות שהובילו להרשעה
במרכז התיק עמדה שורת ראיות שהציגה התביעה.
בין היתר הוצגה התאמה בין האקדח האישי של קידר לבין התרמילים שנמצאו בזירת הרצח. בנוסף הוצג פלט ממערכת איתוראן, שלפי התביעה מיקם את קידר באזורים שבהם ביצע את התצפיות והמעקבים.
גם מצלמות אבטחה תיעדו את קידר באזור מגוריו של פרי בתקופה שבה, לפי האישום, עקב אחריו.
השופטת רות לורך התייחסה בהכרעת הדין להיקף המעקבים שקדם לרצח וקבעה כי קידר הגיע 13 פעמים לזירת הרצח לפני המעשה.
לדבריה, גם “החזרה הגנרלית” שביצע שלושה ימים לפני הרצח הייתה משמעותית, משום שיצא מביתו בשעה דומה מאוד לשעת היציאה ביום הרצח.
עוד ציינה השופטת את האופנוע שאותר בזירה, שלדבריה היה אופנועו של קידר, וכן את השקרים והסתירות שמצאה בגרסתו, לרבות טענת האליבי.
מיליוני שקלים בפרויקט – ואז ההסתבכות
הרקע שעליו הצביעה התביעה מתחיל בשנת 2018.
לפי כתב האישום, קידר הצטרף אז לקבוצת רכישה שארגן פרי להקמת בניין מגורים בלוד. הוא שילם מראש כ־2.2 מיליון שקל עבור שתי דירות, על בסיס ערבות אישית של פרי.
בספטמבר ובאוקטובר 2020 הוגשה בקשה לחדלות פירעון נגד קבוצת הנדל”ן של פרי וגם נגד פרי עצמו, לרבות נכסיו האישיים.
במסגרת הליך השיקום שאושר בהמשך, נקבע כי קידר יידרש לשלם סכום נוסף של כ־1.4 מיליון שקל כדי לקבל לידיו את הדירות שרכש.
לפי כתב האישום, בעקבות ההתפתחויות הללו החל קידר לבצע את המעקבים אחר פרי.
“אני חף מפשע”
למרות ההרשעה, קידר עצמו המשיך לטעון כי לא ביצע את הרצח.
לאחר הקראת הכרעת הדין פנה לשופטים ואמר: “חשוב לי להגיד שאני חף מפשע, אתם נפלתם בתזה של הפרקליטות והימ”ר ואני מאוד מקווה שזה יוכח בערעור”.
סנגוריו, עורכי הדין לירן זילברמן וסתיו סער, מסרו כי הם מאוכזבים מההחלטה וכי ציפו לזיכוי.
לדבריהם, הם ילמדו את הכרעת הדין וישקלו הגשת ערעור על הממצאים שנקבעו בה.
ההגנה תקפה את חוות הדעת הבליסטית
לצד ההרשעה, הסנגורים הדגישו נקודה נוספת שעלתה בהכרעת הדין: בית המשפט קבע, לדבריהם, כי חוות הדעת של המטה הארצי בעניין ההתאמה בין התרמילים שנמצאו בזירה לבין נשקו של קידר אינה בעלת משקל ממשי.
הסנגורים טענו כי בית המשפט קיבל את טענות ההגנה בנוגע לעבודת המעבדה ולשיטת ההשוואה, וקבע כי השיטה לא הוכחה כנדרש.
עם זאת, בית המשפט הרשיע את קידר לאחר שבחן את מכלול הראיות והנסיבות שהוצגו בתיק.
כעת, לאחר ההרשעה, צפוי ההליך לעבור לשלב גזר הדין – בעוד קידר וסנגוריו כבר מאותתים כי מבחינתם המאבק המשפטי טרם הסתיים.