הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ
עדות נתניהו בתיק 2000: העימות סביב הסיקור, אדלסון ושרה נתניהו
ראש הממשלה בנימין נתניהו המשיך היום (רביעי) להעיד בבית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרת תיק 2000, העוסק בשיחות שקיים עם מו”ל “ידיעות אחרונות” נוני מוזס ובאפשרות לשינוי הקו העריכתי של העיתון.
במהלך הדיון נחקר נתניהו על ידי עו”ד שרון קליינמן, המייצגת את מוזס. החקירה עסקה, בין היתר, בקשר של נתניהו עם שלדון אדלסון, בסיקור שקיבל ב”ישראל היום” וב”ידיעות אחרונות”, וכן בטענות שהעלה לאורך השנים בנוגע לאופן שבו סוקר הוא ובני משפחתו.
נתניהו: לא הייתי מעורב בפעילות סביב “ישראל היום”
קליינמן הציגה לנתניהו מסמכים הנוגעים למאמצים לקדם את המאבק בחוק “ישראל היום”. היא שאלה אותו על הקשר עם אדלסון ועל מידת מעורבותו בפעילות שנעשתה סביב החוק.
נתניהו השיב כי ידע שקיים חוק וכי “צריך להתמודד איתו”, אך טען שלא היה בקשר עם אדלסון בתקופה הרלוונטית ולא היה מעורב בפעילות שנעשתה בנושא.
בהמשך הציגה לו קליינמן מסמכים ופרסומים הנוגעים לקמפיינים נגד החוק ולפעילות של אנשי לשכתו. נתניהו אמר כי רצה לקבל תמונה כללית על המתרחש, אך לא נכנס לפרטים.
קליינמן הציגה גם פרסום של “ישראל היום” שעסק במאבק בנוני מוזס ושאלה אם היה מעורב בו. נתניהו השיב כי אינו זוכר.
השיחה עם אדלסון והפרסום ב”ישראל היום”
בשלב אחר של החקירה הציגה קליינמן את פירוט השיחות בין נתניהו לאדלסון. היא הצביעה על שיחה שנערכה ב־8 במאי 2014, זמן קצר לפני שפורסמה ב”ישראל היום” כתבה שעסקה במוזס.
נתניהו נשאל אם ייתכן שהשיחה עסקה בפרסום הצפוי. הוא השיב כי אינו רואה בכך דבר פסול, וטען כי לפי היכרותו עם עבודת העיתונות, לא סביר שהשיחה הכתיבה את תוכן הפרסום.
בהמשך נשאל נתניהו על דברים שאמר בחקירת המשטרה בנוגע לשיתוף הפעולה שלו עם אדלסון. בתחילה השיב כי אינו זוכר, אך קליינמן הפנתה אותו לדבריו בחקירה, שם אמר כי סיפר לאדלסון שהוא נאבק בחוק “ישראל היום”.
“הם פשוט תופסים צד”: נתניהו על הסיקור ב”ידיעות”
החקירה עברה גם לעיסוק בטענותיו של נתניהו בנוגע לסיקור שקיבל ב”ידיעות אחרונות”. קליינמן הציגה בפניו תחקיר של רביב דרוקר בתוכנית “המקור”, שבו נטען בין היתר כי אדלסון היה מקורב לנתניהו וכי התקיימו קשרים בינו לבין אנשי “ישראל היום”.
נתניהו אמר שאינו מכיר את הדברים. כאשר נשאל אם נערכה בדיקה מטעם אחת מרשויות המדינה בנוגע לאפשרות להגביל את מעורבותו ב”ישראל היום”, השיב שוב: “אני לא מכיר”.
לדבריו, הפרקליטות שייצגה אותו בהליך חופש מידע שעסק בשיחותיו עם אדלסון לא אמרה דבר על מערכת היחסים ביניהם.
קליינמן טענה כי המדינה החזיקה הן בשיחות שהוקלטו בין נתניהו למוזס והן בפירוט השיחות בין נתניהו לאדלסון. נתניהו השיב כי הדבר מסייע להוכיח את עצם הקשר, אך אינו מספק פירוט מלא שלו, אלא “סיוע נסיבתי”.
“שרה לא זרקה נעליים על אף אחד”
אחד מחלקי החקירה עסק בסיקור של רעיית ראש הממשלה, שרה נתניהו. קליינמן הזכירה תחקיר שפורסם ב־1997 במוסף “7 ימים” ועסק בהתנהלותה של שרה נתניהו.
בתגובה לטענה שלפיה התחקיר כלל התייחסות לכך ששרה זרקה נעליים, אמר נתניהו: “היא לא זרקה נעליים על אף אחד. זה שקר”.
נתניהו טען כי הפרסום היה, לדבריו, רצוף שקרים והכפשות. הוא הוסיף כי לאורך השנים היו שמועות שונות בנוגע לנשותיהם של ראשי ממשלה אחרים, אך אלה לא זכו לאותו טיפול תקשורתי.
לדבריו, הוא אינו טוען שכל שמועה מחייבת פרסום, אך סבור שבמקרה שלו העיתון “תופס צד” וכי מדובר ב”רצח אופי”.
הוויכוח על פרשת עמדי ותביעות הדיבה
קליינמן המשיכה ושאלה את נתניהו על פרסומים נוספים ב”ידיעות אחרונות”, ובהם הסיקור של פרשת עמדי. נתניהו אמר שאינו זוכר בדיוק מה אמר בחקירת המשטרה, אך בהמשך ציין כי אמר על עמדי: “קחו את השקרן והגנב הזה, ותזרקו אותו מכאן”.
בשלב זה התערבו עורכי דינו והשופטים, והחקירה המשיכה לנושא תביעות הדיבה של נתניהו נגד כלי תקשורת.
נתניהו הסביר כי בעבר כמעט שלא הגיש תביעות דיבה, אך כיום הוא עושה זאת בתדירות גבוהה יותר ובוחר את המקרים שבהם יפעל בהתאם לנושא הפרסום. הוא הדגיש כי העובדה שלא הגיש תביעה נגד גוף תקשורת מסוים אינה מעידה שהוא סבור שהפרסום בו אמת.
כאשר קליינמן התייחסה גם לביקורת שמתח נתניהו על חדשות 12, חדשות 11 וחדשות 13, השיב כי הוא אינו יכול להגיש תביעת דיבה נגד כל פרסום שלדעתו אינו נכון.
“Lie-net” והטענה בדבר טעות בפרסום
בהמשך סיפר נתניהו על מקרה שבו, לדבריו, פורסם ב־Ynet דיווח שכלל טעות בדברים שאמר. לדבריו, הוא פנה לניר חפץ וביקש לתקן את הפרסום, אך התיקון לא נעשה באופן שלדעתו היה מספק.
נתניהו טען כי נאמר לו שנוני מוזס מנע מחפץ לבצע את התיקון. קליינמן השיבה כי עדותו של חפץ אינה תואמת את התיאור הזה.
היא טענה כי לשיטתו של נתניהו, כאשר מדובר בכתבה חיובית הוא אינו מייחס אותה למוזס, אך כאשר מדובר בפרסום הדורש תיקון, הוא מטיל את האחריות על מוזס.
המחלוקת סביב “ימין” ו”שמאל”
קליינמן שאלה את נתניהו על עורכים ועיתונאים ב”ידיעות אחרונות” ועל עמדותיהם הפוליטיות. נתניהו השיב כי אינו רואה את כולם באופן זהה, אך טען כי חלק מהכותבים בעיתון מזוהים מבחינתו עם השמאל.
קליינמן הציעה כי בעיניו של נתניהו עיתון שמבקר אותו נתפס כשמאלני, ואילו כלי תקשורת שמסקר אותו באופן חיובי נתפס כימני.
נתניהו דחה את הטענה ואמר שניתן לבקר אותו גם מימין, וכי השאלה מבחינתו אינה עצם הביקורת אלא “מאיזו זווית מבקרים”.
בשלב זה העיר השופט בר־עם כי הדיון נמצא במקום אחר וכי הנושא אינו רלוונטי להליך. השופטת רבקה פרידמן־פלדמן אף ציינה כי העיסוק בנושא מיותר.
בסיום החלק הזה של החקירה אמרה קליינמן כי מטרתה היא להתמודד עם טענתו של נתניהו שלפיה “ידיעות אחרונות” פרסם לאורך השנים פרסומים שקריים והכפשות נגדו, ולאחר מכן הודיעה כי סיימה את החקירה בנושא.