הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ
הפרקליטות מתנגדת לגישור בתיק הקטין הנאשם ברצח: “הפערים בין הצדדים גדולים”
הפרקליטות דחתה את בקשת ההגנה לקיים הליך גישור בתיקו של קטין בן 15, הנאשם ברצח ימנו בנימין זלקה בפיצרייה בפתח תקווה בערב יום העצמאות. סנגורו של הקטין, עו”ד אבי כהן, ביקש להעביר את התיק לשופט מגשר במטרה לנסות להגיע להסכמות שיחסכו את ניהולו של הליך הוכחות ממושך.
לדברי עו”ד כהן, מדובר בתיק מורכב מבחינה משפטית, במיוחד לאור העובדה שהאישום נגד הקטין הוא רצח באדישות. הסנגור ציין כי בתיק יש מספר רב של עדי תביעה, וכי בכוונת ההגנה לזמן כ-20 עדי הגנה, בהם מומחים.
“קיימתי פגישה ארוכה בפרקליטות והעליתי שורה של טענות משפטיות, הן בנוגע לעבירה שביצע הקטין והן בנוגע לעונש”, אמר כהן.
ההגנה: “מדוע חוששת התביעה מגישור?”
הסנגור פנה לבית המשפט בבקשה להפנות את התיק לשופט מגשר, בטענה שהליך כזה עשוי לייתר את שמיעת הראיות ולחסוך הליך משפטי ארוך ומורכב.
“פניתי לבית המשפט וביקשתי להפנות את עניינו של הנאשם המרכזי לשופט מגשר במטרה לייתר את שמיעת הראיות, שתהיינה לא פשוטות מבחינה משפטית ותארכנה זמן ממושך”, אמר.
לטענתו, הפרקליטות סירבה לבקשה בין היתר בשל אופיו הציבורי של התיק. “לתדהמתי, סירבה הפרקליטות להעביר את התיק לגישור, מהטעם שמדובר בתיק ‘תקשורתי’. בכל הכבוד, מדוע חוששת התביעה לפנות לגישור? מדוע אינה סומכת על השופט המגשר?”, תהה.
כהן הוסיף כי בעבר ייצג נאשמים בתיקים בעלי פרופיל ציבורי גבוה שבהם המדינה הסכימה לקיים הליכי גישור. בין היתר הזכיר את פרשת 512, משפטו של אסי אבוטבול ותיקים נוספים.
טענה לאכיפה בררנית
במסגרת הטענות שהעלתה ההגנה עלתה גם טענה לאכיפה בררנית. זאת, נוכח העובדה שעבירת רצח באדישות מיוחסת לקטין הנאשם המרכזי, בעוד של-15 קטינים נוספים שהיו מעורבים בתקיפתו של זלקה מיוחסת עבירה של חבלה בכוונה מחמירה בלבד.
הטענה מצטרפת למחלוקת המשפטית סביב חלקו של הקטין באירוע והעבירה המיוחסת לו.
המדינה: “אינטרס ציבורי משמעותי”
הפרקליטות הסבירה לבית המשפט כי לשיטתה מדובר בתיק בעל חשיבות ציבורית רבה, ולכן קיים אינטרס ציבורי בניהול ההליך הפלילי ובמיצוי בירור העובדות במסגרת המשפט.
עוד מסרה הפרקליטות כי בין הצדדים כבר התקיים שיח מעמיק ומשמעותי, אך “הפערים בין עמדותיהם גדולים ורבים”. בהתאם לכך, פרקליט מחוז מרכז, עו”ד ד”ר חיים ויסמונסקי, סבר כי אין מקום להפנות את התיק להליך גישור פלילי בשלב זה.
הרכב השופטים בראשות השופט עמי קובו קיבל את עמדת המדינה וקבע כי בשלב הנוכחי לא יתקיים הליך גישור.
עם זאת, בית המשפט אפשר לצדדים למצות את המשא ומתן שנותר ביניהם. לאחר מכן צפוי להתחיל שלב ההוכחות בתיק.