הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ

 

עורכת הדין הורחקה במהלך הדיון: האישה נותרה ללא ייצוג בבית הדין הרבני

במהלך דיון בסכסוך גירושין בבית הדין הרבני בירושלים הורה אחד הדיינים לעורכת הדין בתיה כהנא-דרור לעזוב את האולם, בטענה כי קיימת מניעה משפטית להופעתה בפניו. האישה ביקשה לצאת יחד עם עורכת דינה, אך לטענתה הדיינים איימו כי יציאתה מהדיון עלולה להביא להטלת סנקציה.

אירוע חריג התרחש בתחילת השנה בבית הדין הרבני בירושלים, במהלך דיון שעסק בסכסוך גירושין. בהרכב הדיינים ישבו הרב מרדכי רלב”ג, הרב מאיר קאהן והרב משה שפיינר. במהלך הדיון הורה הרב קאהן לעורכת הדין בתיה כהנא-דרור, שייצגה את האישה, לעזוב את אולם הדיונים.

הסיבה שנמסרה הייתה קיומה של מניעה הנוגעת להופעתה של עורכת הדין בפני הדיין. עם זאת, במהלך הדיון לא פורט בפני האישה או באת כוחה מהו אותו ניגוד עניינים או מניעה משפטית. כהנא-דרור מצדה טענה כי אין כל ניגוד עניינים בינה לבין הרב קאהן וכי אין בכך כדי למנוע ממנו לדון בעניינה של מרשתה.

החלטת בית הדין הותירה את האישה, שהייתה בעיצומו של הליך גירושין רגיש, ללא ייצוג משפטי. לדברי עורכת הדין, למרות ההחלטה להרחיקה מהאולם, בית הדין גם לא אפשר לאישה לעזוב את הדיון.

במהלך חילופי הדברים שאלה כהנא-דרור את הדיינים: “משאירים את האישה בלי ייצוג?”

אב בית הדין, הרב רלב”ג, השיב: “הכול נרשם בפרוטוקול הדיון, שום דבר לא נעשה במחטף”.

אלא שעורכת הדין לא קיבלה את הדברים. היא טענה כי מדובר בהחלטה שהתקבלה באופן פתאומי, וכי מעולם לא התקיימה בינה לבין הדיין מניעה מהסוג הנטען.

“נעשה כאן מחטף, ההחלטה התקבלה עכשיו, כאשר מעולם לא היה בינינו ניגוד עניינים. נערער על כך”, אמרה. בהמשך ביקשה לאפשר לה לצאת מהאולם יחד עם האישה, בטענה כי לא ניתן לקיים את הדיון כאשר האישה נותרת ללא ייצוג משפטי.

בשלב זה התפתח עימות נוסף בין הצדדים. לפי הדברים שנרשמו בפרוטוקול, הרב רלב”ג הודיע כי אם האישה תעזוב את אולם הדיונים היא עלולה להיות חשופה לסנקציה בגין ביזיון בית הדין.

האישה עצמה מחתה על המצב ואמרה לדיינים: “בית הדין מוליך אותי כצאן לטבח”.

כהנא-דרור שאלה את הדיינים: “זאת החלטה שלכם להשאיר אותה ללא ייצוג?”

הרב רלב”ג השיב: “אנו מבקשים ממך לצאת מהאולם”.

עורכת הדין השיבה כי תצא, אך הוסיפה: “אני אצא, אבל גם האישה לא יכולה להישאר כאן”.

האישה עצמה מחתה על כך שלא ניתן לה לעזוב את האולם ואמרה: “בית הדין כובל אותי כאן… אני בכלוב”.

בעקבות האירוע הועברה תלונה בנושא גם ללשכת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה. מלשכת היועצת נמסר כי הגוף המתאים לבירור תלונות מסוג זה הוא נציבות תלונות הציבור על שופטים. עם זאת, בתקופה שבה התקבלה התשובה לא היה נציב מכהן בתפקיד, לאחר פרישתו של השופט אורי שהם.

באותה תקופה נוצרה גם מחלוקת סביב מינויו של נציב חדש, לאחר שינוי חקיקה שביצעה הממשלה ועמדת שר המשפטים יריב לוין שלא למנות לתפקיד שופט בדימוס מבית המשפט העליון.

מבתי הדין הרבניים נמסרה תגובה שלפיה אחד מחברי ההרכב, שאינו הרב רלב”ג, היה מנוע מבחינה משפטית מלאפשר לכהנא-דרור לייצג את האישה בפניו. בהתאם לכך, ניתנה החלטה מכוח סעיף 53ב(א) לחוק לשכת עורכי הדין, שלפיה כהנא-דרור אינה יכולה לייצג את האישה בפני בית הדין.

עוד נמסר כי לאחר שעורכת הדין עזבה את האולם בהתאם להחלטה, בית הדין לא המשיך בדיון אלא קבע מועד חדש לשבוע שלאחר מכן. לפי בתי הדין, המטרה הייתה לאפשר לאישה למצוא ייצוג משפטי חלופי.

בתי הדין הוסיפו כי כהנא-דרור הייתה עורכת הדין השביעית שמונתה מטעם האישה במסגרת התיק, וכי מינויה נעשה זמן קצר לפני הדיון. לכן, לטענתם, בית הדין לא ידע מראש על המניעה המשפטית הנוגעת להופעתה ולא יכול היה למנוע את המצב מבעוד מועד.

טענותיה של האישה בעניין זה הועלו גם במסגרת ערעור שהגישה לבית הדין הגדול, אולם הערעור שבמסגרתו ביקשה לפסול את הרכב הדיינים נדחה.