הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ
החשד נגד מתן ארביב מתחזק: “חיזוק ראייתי ומשמעותי בעניינו”
בית משפט השלום באשקלון האריך את מעצרם של מתן ארביב ובני מוצ’ה. השופט יניב בן הרוש קבע כי בתיק נאספו ראיות חדשות, אך הבחין בין השניים: בעניינו של ארביב נקבע כי מדובר בחיזוק ראייתי ניכר, בעוד שלגבי מוצ’ה נקבע כי קיים חיזוק מסוים בלבד
בית משפט השלום באשקלון האריך פעם נוספת את מעצרם של מתן ארביב ושל חברו בני מוצ’ה, החשודים במעורבות בניסיונות פגיעה באדם דפס ובאייל נגר.
בדיון שהתקיים ב-15 ביולי בחן השופט יניב בן הרוש את חומרי החקירה שהציגה המשטרה וקבע כי מאז הדיון הקודם נאספו ראיות חדשות, אשר מחזקות את החשד נגד השניים. עם זאת, החלטת בית המשפט מצביעה על פער משמעותי בעוצמת החשדות כלפי כל אחד מהם.
שני מטענים בשני אירועים
ארביב ומוצ’ה נעצרו בתחילת יולי בחשד שהיו מעורבים בהצמדת מטעני חבלה לשני כלי רכב.
לפי החשד, בתחילת חודש יולי הוצמד מטען לרכבו של אדם דפס. המטען נפל מהרכב בזמן שדפס נסע יחד עם חברו יהונתן דדון, וזמן קצר לאחר מכן התפוצץ בכביש.
במקרה נוסף, בחודש יוני, הוצמד על פי החשד מטען לרכבו של אייל נגר. במקרה זה המטען אותר ונוטרל על ידי המשטרה.
בתחילת החקירה ייחסה המשטרה לשניים עבירות של היזק בחומר נפיץ וקשירת קשר לפשע.
החשד שנבדק הוא כי ניסיונות הפגיעה בדפס ו/או בדדון קשורים לניסיון פגיעה קודם בארביב, שאירע בשנה שעברה בנתיבות, שבמסגרתו נעצרו אז החשודים.
החשדות הוחמרו: ניסיון רצח ופיצוץ חומר נפץ
בדיון שהתקיים ב-9 ביולי חל שינוי משמעותי בחשדות.
המשטרה ייחסה לארביב ולמוצ’ה עבירות חמורות יותר, ובהן ניסיון רצח, גרימת פיצוץ חומר נפץ, היזק מכוון בחומר נפץ וקשירת קשר לפשע.
כעת, בדיון נוסף, הציגה המשטרה ראיות חדשות שלטענתה מחזקות את התשתית נגד השניים.
נציג ימ”ר לכיש אמר במהלך הדיון כי בעוד שהחשד נגד מוצ’ה התחזק “במקצת”, הרי שבעניינו של ארביב מדובר בחיזוק משמעותי הרבה יותר.
עוד ציינה המשטרה כי בתיק קיימות בעניינו של ארביב ראיות קבילות.
השופט: “נאספו מספר ראיות חדשות”
לאחר שעיין בחומרי החקירה, קבע השופט בן הרוש כי “לדיון נאספו מספר ראיות חדשות”, וכי יש בהן כדי לחזק את החשד הסביר.
אלא שהשופט הבחין בין מצבם של שני החשודים.
בעניינו של ארביב, קבע כי הראיות החדשות “מהוות חיזוק ראייתי ומשמעותי בעניינו”.
בהמשך הוסיף כי “שונים הם פני הדברים, בשים לב לעוצמת התשתית הראייתית ולחיזוק הראייתי הניכר”.
נוכח הדברים הללו והצורך בביצוע פעולות חקירה נוספות, האריך בית המשפט את מעצרו של ארביב עד 21 ביולי.
לגבי מוצ’ה: “יש חיזוק מסוים”
בעניינו של מוצ’ה הייתה החלטת בית המשפט מסויגת יותר.
השופט קבע כי קיימת “התחזקות מסוימת” בחשד נגדו, אך הבהיר כי על המשטרה להגיע להכרעה בעניינו.
עוד צוין כי במהלך הדיון המשטרה הסכימה שאם לא יחול עד הדיון הבא חיזוק משמעותי נוסף לחשד נגד מוצ’ה, הוא ישוחרר על ידי היחידה החוקרת.
בסופו של דבר הוארך מעצרו עד 19 ביולי, כאשר השופט הבהיר כי ככל שהחשד הסביר לא יתחזק באופן משמעותי, מצופה שהמשטרה תשחררו ללא צורך בדיון נוסף.
כך, בשלב זה, בית המשפט קבע כי התשתית הראייתית בעניינו של ארביב התחזקה באופן משמעותי יותר מזו הנוגעת למוצ’ה, והותיר את השניים במעצר לצורך השלמת פעולות החקירה.