הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ
דרשו 100 אלף שקל מבעל מסעדה – ובהמשך העלו את הדרישה ל-250 אלף: שישה נאשמים בסחיטה אלימה
פרקליטות המדינה הגישה לבית משפט השלום בפתח תקווה כתב אישום נגד שישה נאשמים, שלפי הנטען קשרו יחד לסחוט באיומים ובכוח בעל מסעדה בעיר. על פי כתב האישום, הדרישה הראשונית עמדה על 100 אלף שקל, ובהמשך תפחה ל-250 אלף שקל.
הנאשמים הם בוריס בנימינוב, בן 49 מרמלה, דבלט ואפוייב, בן 31 מפתח תקווה, אמין ג’רושי, בן 24 מרמלה, אחמד ג’רושי, בן 19 מרמלה, עלי עביד, בן 21 מרמלה, ומוחמד אלעסם, בן 45 מרמלה.
לפי כתב האישום, בתחילת אפריל קשרו הנאשמים לסחוט את בעל המסעדה, המכונה בכתב האישום א’, לאחר ששכר את המקום מאדם אחר במרץ 2026.
הדרישה: להפוך את בעל המסעדה לשותף
על פי הנטען, בתחילת חודש אפריל פנו בנימינוב ואפוייב לבעל המסעדה וביקשו להיפגש עמו. השניים הגיעו למסעדה, שהייתה באותה עת בשיפוצים, והציעו לו להצטרף כשותפים. הוא סירב להצעה.
למחרת, לפי כתב האישום, השניים הגיעו פעם נוספת למקום וטענו כי המסעדה שייכת להם וכי היה עליו לקבל את אישורם לפני פתיחתה. עוד נטען כי בנימינוב טען שבמקום נמצאים חפצים השייכים לו, ודרש שהבעלים יסכים להכניסו כשותף.
בשלב זה, כך נטען, נאמר לבעל המסעדה כי אם לא יגיעו להסכמה, “ערבים יבואו ולא יתנו להם לעבוד”.
בהמשך דרשו השניים, לפי הפרקליטות, תשלום של 100 אלף שקל לבנימינוב עבור החפצים שהיו במקום. בעל המסעדה סירב ואמר כי אינו מעוניין בשותף, וכי אם המקום אכן שייך להם, הוא מוכן לעזוב את העסק ולתת להם להפעיל בו מסעדה.
הדרישה חוזרת – והסכום עולה
כתב האישום מתאר מספר מפגשים ושיחות נוספות שבהם, לפי הנטען, ניסו הנאשמים לקדם את דרישת התשלום.
מספר ימים לאחר 8 במאי, במועד שאינו ידוע במדויק, הגיעו בנימינוב ואפוייב שוב למסעדה. בנימינוב, כך נטען, חזר על דרישתו לתשלום של 100 אלף שקל, בעוד בעל המסעדה ועובדו השיבו כי הוא רשאי לקחת את הציוד שלטענתו שייך לו.
ב-11 במאי, לפי כתב האישום, הגיעו ארבעה מהנאשמים למסעדה והתיישבו במקום. נטען כי בנימינוב פנה לעובד והורה לו למסור לבעל העסק כי הגיעו לגבות את הכסף וכי עליו להתכונן לתשלום.
למחרת, על פי האישום, אלעסם או אדם מטעמו התקשר לעובד מספר פעמים וניסה לקבוע פגישה עם בעל המסעדה. ב-15 במאי, כך נטען, התקשר גם אמין ג’רושי או מי מטעמו לעובד בשלוש שיחות, אך העובד לא השיב.
הפעם כבר דרשו 250 אלף שקל
לפי כתב האישום, בהמשך התכנסו ארבעה מהנאשמים בביתו של אלעסם ברמלה. לאחר שיחה ביניהם הם התפצלו לשני כלי רכב, ושלושה מהם נסעו למסעדה.
עם הגעתם למקום, נטען, פנה אמין ג’רושי לבעל המסעדה ודרש ממנו להכין 250 אלף שקל. לדבריו, בתוך מספר שעות יגיעו לגבות את הכסף. כאשר העובד שאל לזהותו, ג’רושי הציג את עצמו בשמו.
בהמשך עזבו השלושה את המקום ונסעו למסעדה בגדרה.
בהמשך אותו רצף אירועים, לפי כתב האישום, חמישה מהנאשמים נפגשו בביתו של בנימינוב ומשם הגיעו לאזור המסעדה. לפי הנטען, הם פנו לבעל העסק ולעובד שלו בדרישה לקבלת כסף תוך שימוש באיומים ובכוח.
העימות סביב האופנוע
בשלב מסוים הבחינו הנאשמים באופנוע שחנה בסמוך למסעדה ושאלו למי הוא שייך. לאחר שבעל המסעדה והעובד השיבו כי האופנוע שייך לבעל העסק, הודיעו הנאשמים, לפי כתב האישום, כי בכוונתם לקחת אותו.
הפרקליטות טוענת כי אמין ג’רושי אחז בזרועו של בעל המסעדה ודרש ממנו למסור את מפתחות האופנוע. כאשר ניסה להשתחרר, התקרב אליו עלי עביד כשהוא חובש את קסדת האופנוע, אחז בחוזקה בחולצתו וניסה להוציא את המפתחות מכיסו.
בהמשך, כך נטען, שניים מהנאשמים ניסו להוציא בכוח את המפתחות מכיסו של בעל המסעדה. הם לפתו אותו והפילו אותו, ואחד מהם אף בעט בגופו. בעל העסק הצליח להשתחרר, נמלט מהמקום והזעיק את המשטרה.
בשלב מאוחר יותר הגיע למקום גם ואפוייב. לפי כתב האישום, הוא הורה לעובד להיכנס לרכב ואף איים עליו כי אמין ג’רושי יירה בו אם יסרב. העובד לא נענה לדרישה.
הנאשמים עזבו את המקום בכלי הרכב, כאשר לפי הנטען לקחו עמם את קסדת האופנוע של בעל המסעדה.
הראיות והכחשת הנאשמים
לששת הנאשמים מיוחסות עבירות של קשירת קשר לפשע, סחיטה באיומים ובכוח וגניבה.
לפי הפרקליטות, התשתית הראייתית כוללת עדויות, צילומי מצלמות אבטחה, השוואת פרטי לבוש שנמצאו אצל חלק מהנאשמים בעת מעצרם לבגדים שנראים בתיעוד, מחקרי תקשורת וראיות נוספות.
הנאשמים, מצדם, הכחישו את המיוחס להם ומסרו גרסאות שונות.
במקביל להגשת כתב האישום ביקשה הפרקליטות להורות על מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים. מהבקשה עולה כי לארבעה מהם הרשעות קודמות בעבירות שונות, שבגינן ריצו עונשי מאסר.
את הנאשמים מייצגים, בין היתר, עורכי הדין יצחק איצקוביץ’, עמית שלף וכרמל בתו.