הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ
העליון נגד שב”ס: “מידע מודיעיני אינו קרדום לחפור בו”
במהלך עתירה שעסקה בשינוי סיווגו של אסיר פלילי לביטחוני, מתח השופט חאלד כבוב ביקורת חריפה על שב”ס: חוות הדעת המודיעינית כללה טעות ביחס לכתב האישום, והמידע החסוי לא הוסיף כמעט דבר. לאחר שאלות שהפנה העליון – שב”ס חזר בו מהחלטתו והחזיר את האסיר לסיווג פלילי
בית המשפט העליון מתח ביקורת חריפה על שירות בתי הסוהר בעקבות החלטה לשנות את סיווגו של אסיר פלילי לאסיר ביטחוני, למרות עמדת גורמי הביטחון שסברו כי יש להותירו בסיווג פלילי.
הפרשה הגיעה לפתחו של העליון במסגרת עתירתו של עבד אל רחמאן חאג’ יחיא, בן 22 מטייבה, הנאשם יחד עם אחרים ברצח אדיר גאנם, מאבטחו של ראש עיריית טייבה, באירוע ירי שאירע בשנת 2023.
חאג’ יחיא ובן דודו מוחמד נעצרו ביוני 2024 בשכם, לאחר שעל פי כתב האישום נמלטו לשטחי הרשות הפלסטינית. למרות חומרת האישומים, השניים הוחזקו בתחילה כאסירים פליליים בכלא רימונים.
אלא שביולי 2025 השתנה סיווגו של עבד חאג’ יחיא לאסיר ביטחוני, והוא הועבר לכלא גלבוע. בעקבות השינוי הוגבלו זכויות שונות שהיו נתונות לו כאסיר פלילי, ובהן ביקורים ושיחות טלפון.
מדוע שינה שב”ס את הסיווג?
ההחלטה התקבלה לאחר שבחיפוש בתאו של חאג’ יחיא נמצאו שני דיסקים ובהם, לפי שב”ס, דרשות של מטיף דתי מוסלמי בעלות תכנים לאומניים.
בשב”ס טענו בנוסף כי קיים מידע מודיעיני המחזק את ההחלטה לשנות את סיווגו.
אלא שלטענת ההגנה, המשטרה פתחה בעקבות מציאת הדיסקים בחקירה בחשד להחזקת חומר הסתה – אך התיק נסגר כשבועיים לאחר מכן, מבלי שהאסיר זומן לחקירה. בסופו של דבר הוא נענש בהליך משמעתי בלבד.
חאג’ יחיא עצמו טען כי קיבל את הדיסקים מאסיר אחר וסבר שהם מכילים סדרות טורקיות.
“המודיעין טעה ביחס לכתב האישום”
סנגוריו, עו”ד אורי רינצקי ועו”ד דרוויש נאשף, עתרו לבית המשפט המחוזי בנצרת וטענו כי ההחלטה לשנות את הסיווג אינה סבירה, בין היתר משום שנעשתה בניגוד לעמדת שב”כ.
לטענת ההגנה, שב”כ והמשטרה קבעו כי מדובר בפרשה פלילית, ולא בעבירה על ביטחון המדינה.
במקביל, הצביעה ההגנה על פער משמעותי בין כתב האישום לבין האופן שבו תיאר מודיעין שב”ס את הפרשה.
בחוות הדעת של שב”ס נטען כי חאג’ יחיא ושותפיו תכננו לרצוח את ראש עיריית טייבה, וכי המאבטח נורה לאחר שנתקלו בו.
אולם בכתב האישום נטען כי הנאשמים גמלו בליבם להמית דווקא את המאבטח.
המחוזי דחה את העתירה – התיק הגיע לעליון
בית המשפט המחוזי בנצרת, באמצעות השופט מורן מרגלית, דחה את העתירה וקבע כי שינוי הסיווג תואם את פקודות שב”ס המעודכנות.
הסנגורים לא ויתרו והגישו בקשת רשות ערר לבית המשפט העליון. הם טענו כי שב”ס אינו יכול להתעלם מעמדת שב”כ ולהסתמך על מידע מודיעיני שלא נמסר להגנה ואף לא הוצגה בעניינו פראפראזה.
עוד נטען כי הסיווג הביטחוני פוגע ביכולתו של חאג’ יחיא לנהל את הגנתו בתיק הרצח, שעדיין מתנהל.
בתשובת המדינה טען שב”ס כי בעקבות שינוי הפקודה, אין חובה לקבל את עמדת גורמי הביטחון, אלא רק להיוועץ בהם. לטענת המדינה, ניתן לשנות סיווג גם על בסיס מידע מודיעיני, התנהגות האסיר במהלך מאסרו ועבירות משמעת.
השופט כבוב דרש לראות את החומר החסוי
השופט חאלד כבוב דרש לעיין בעצמו בחומר המודיעיני שעליו הסתמך שב”ס.
לאחר שעיין בו, הגיע למסקנה כי החומר החסוי אינו מוסיף באופן משמעותי על המידע שכבר היה גלוי – בעיקר העובדה שבתאו של האסיר נמצאו הדרשות.
אלא שהבעיה המרכזית מבחינתו הייתה אחרת: בחוות הדעת של מודיעין שב”ס נמצאה, לדבריו, שגיאה עובדתית ביחס לכתב האישום.
כבוב תהה כיצד גורמי המודיעין ייחסו לאסיר כוונה לרצוח את ראש העירייה, כאשר כתב האישום אינו מייחס לו כוונה כזו.
“על כך יש לתמוה, לשון המעטה“, כתב.
השופט אף דרש לדעת האם שב”ס סבור שהוא אינו חייב לנמק את החלטתו כאשר הוא בוחר לסטות מעמדת שב”כ, וכן ביקש לדעת מהם הקריטריונים שלפיהם התנהגות אסיר בכלא יכולה להצדיק שינוי סיווג מפלילי לביטחוני.
שב”ס חזר בו – האסיר הוחזר לסיווג פלילי
בשלב הזה, עוד לפני מתן פסק דין מלא, הודיעה המדינה כי שב”ס החליט לשנות את הסיווג פעם נוספת ולהחזיר את חאג’ יחיא למעמד של אסיר פלילי.
בכך למעשה התקבלה העתירה והמדינה ביקשה למחוק את ההליך.
אולם השופט כבוב החליט שלא להסתפק בכך, ובשל החשיבות העקרונית של הסוגיה פרסם פסק דין שכלל ביקורת נרחבת על התנהלות שב”ס ועל הפקודה החדשה.
“קשה להלום שינוי סיווג ללא תבחין ברור”
השופט כבוב קבע כי הפקודה מאפשרת, לכאורה, שינוי סיווג על בסיס מגוון רחב מאוד של שיקולים – החל מ”התנהלות האסיר” ועד “כל מידע רלוונטי נוסף”.
לדבריו, קיימת בעייתיות בכך ששינוי בעל השלכות משמעותיות על זכויות האסיר יוכל להתבצע ללא קריטריונים ברורים.
עוד הדגיש כי כאשר שב”ס מבקש לסטות מעמדת שב”כ, עליו לספק נימוקים ענייניים ומבוססים, כחלק מחובת ההנמקה המוטלת על רשות מנהלית.
לדבריו, דרישה זו נועדה גם לצמצם את הסיכון לקבלת החלטות שרירותיות או שגויות.
ביחס לחומר המודיעיני קבע כבוב כי לאחר שעיין בחומר החסוי, הוא לא מצא בו תוספת משמעותית למידע הגלוי. בנוסף, הוא הצביע על הטעות העובדתית שנפלה בתיאור כתב האישום.
בסיום מתח השופט ביקורת עקרונית על השימוש במידע מודיעיני, וכתב כי לצד הצורך להגן על סודיותו של מידע כזה, יש להיזהר מלהפוך את המונחים “מידע מודיעיני” ו”חומר חסוי” ל”קרדום לחפור בו“.
נוכח התנהלות שב”ס, חויבה המדינה לשלם לחאג’ יחיא 4,000 שקל הוצאות משפט.