הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ
סיכום הפרשה – תושב חורה וטענות לאלימות שוטרים
מדובר בתושב חורה, בן 22 וללא עבר פלילי, שנעצר בחשד לאיומים, תקיפת שוטרים והפרעה לשוטרים במילוי תפקידם.
מה קרה לפי שני הצדדים?
גרסת ההגנה:
- חמישה שוטרים הגיעו לביתו ללא צו חיפוש.
- הצעיר ביקש להבין מדוע הם נמצאים בביתו וביקש מהם לצאת.
- לטענת עורכי דינו, השוטרים הפעילו כלפיו כוח והוא נגרר מהאירוע כשהוא חבול.
- הסנגורים הצביעו בבית המשפט על חבלות בצוואר ובפנים וכן שיניים שבורות.
- לפי עו”ד רובי גלבוע, בני משפחתו ניסו להתערב והשוטרים השליכו רימוני הלם לתוך המבנה.
- ההגנה הודיעה כי לאחר קבלת טיפול רפואי בכוונתה לפנות למח”ש.
גרסת המשטרה:
- השוטרים הגיעו בעקבות אירוע קטטה וירי באזור לקייה–חורה.
- לטענת המשטרה, היה חשד שחשוד אחר נמלט לשטח הבית.
- המשטרה טוענת כי הצעיר התנגד למעצר ותקף את השוטרים.
- נציג המשטרה אמר בבית המשפט כי בדוחות הפעולה נכתב שלא הופעל כוח כלפי הצעיר.
- המשטרה גם מסרה כי הטענות להתנהלות השוטרים הועברו לבדיקה של הגורמים המוסמכים.
מה קבע בית המשפט?
זה החלק המרכזי בפרשה.
השופט ירון פנש קבע שקיים אמנם חשד סביר, אך ברף נמוך, ושניתן להתמודד עם עילות המעצר באמצעות חלופה.
השופט העלה סימני שאלה משמעותיים לגבי התנהלות האירוע, ובפרט:
- לא היה ברור לו מדוע השוטרים הגיעו לבית לצורך חיפוש ללא צו.
- לדבריו, בתיק החקירה לא הייתה בשלב זה אינדיקציה ברורה שמסבירה את הכניסה לבית.
- היו חמישה שוטרים, אך לפי דוחות הפעולה לא הופעל לכאורה כוח נגד החשוד.
- מנגד, החשוד שהובא בפני בית המשפט היה חבול בפניו ובצווארו.
- השופט קבע שהאמור בדוחות הפעולה אינו מתיישב עם המצב הפיזי שבו הובא החשוד לבית המשפט.
לכן הוא דחה את בקשת המשטרה להאריך את מעצרו והורה על שחרורו למעצר בית עד 13 באוגוסט, בתוספת תנאים מגבילים.
נקודה חשובה
החלטת השופט אינה קביעה שהשוטרים אכן תקפו את הצעיר. היא כן מצביעה על כך שבשלב המעצר היו פערים ושאלות משמעותיות בין גרסת המשטרה, דוחות הפעולה ומצבו הפיזי של החשוד.
במקביל, המשטרה טוענת שהצעיר הוא שהתנגד למעצר ותקף שוטרים, והטענות נגד השוטרים הועברו לבדיקה.
הרקע הרחב יותר
הכתבה מציינת כי זהו אירוע נוסף בדרום שבו עולות טענות להתנהלות אלימה של שוטרים. היא מזכירה גם את פרשת עו”ד סלאח נעמה, שבה מח”ש הודיעה זמן קצר קודם לכן על הליך לקראת אפשרות העמדה לדין של שוטרים בחשדות הקשורים לתקיפה, גרימת חבלה חמורה ושיבוש.
בשורה התחתונה: החשוד הגיע לבית המשפט כמי שנעצר בחשד לתקיפת שוטרים, אך השופט מצא שהחשד נגדו נמוך יחסית ושיש פערים משמעותיים בתיאור המשטרתי של האירוע, במיוחד לנוכח החבלות שנראו עליו. כתוצאה מכך הוא שוחרר למעצר בית.