הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ

 

עו”ד בן ממן: המדינה הפרה את החוזה עם האזרח – בלי אכיפה אפקטיבית, הביטחון האישי קורס

לקראת כנס לשכת עורכי הדין “די לאלימות”, עו”ד בן ממן מזהיר מפני משבר האמון בין הציבור למדינה: “המשפט הפלילי הוא חומת המגן האחרונה – אם לא נהפוך אותו שוב לכלי חד, יעיל וחסר פשרות, נאבד את עצמנו כחברה”

על רקע העלייה באירועי האלימות בחברה הישראלית, לשכת עורכי הדין מקיימת כנס חירום תחת הכותרת “די לאלימות!”, בהנחיית עו”ד טליה גרידיש. לקראת הכנס מציג עו”ד בן ממן שורה של הצעות להתמודדות עם המשבר, כשהוא מציב במרכז את מה שהוא מגדיר כ”החוזה שהופר בין המדינה לאזרח”.

לדבריו, שורש הבעיה אינו בהיעדר חוקים, אלא בכשל עמוק יותר במערכת היחסים שבין האזרח למדינה. האזרח שומר על החוק, מגביל את עצמו ומקבל את סמכות הרשויות, ובתמורה מצפה שהמדינה תגן עליו ותבטיח את ביטחונו.

אלא שכאשר התחושה הציבורית היא שהמדינה אינה מצליחה לספק את ההגנה הזו, נפגע גם האמון במערכת כולה. לדברי ממן, כאשר אזרחים רואים שהחוק אינו נאכף באופן אפקטיבי כלפי מי שמפעיל אלימות, נוצר מצב שבו הציות לחוק נתפס כמעט כאופציה – והדבר מעמיק את המשבר.

ממן מדגיש כי האלימות כבר אינה תופעה שניתן לייחס רק ל”עבריינים” או ל”עולם התחתון”. לדבריו, היא מחלחלת למרחב הציבורי ועלולה לפגוש כל אדם – בכביש, במוסדות ציבוריים, במערכת הבריאות או ברשתות החברתיות.

“אנחנו נמצאים בוואקום של אכיפה”

לדברי ממן, מדינות מתמודדות עם פשיעה באמצעות מודלים שונים, כאשר בקצה אחד נמצאת מדיניות המבוססת על תגובה מהירה והרתעה משמעותית, ובקצה האחר מודלים הנשענים יותר על אמון ציבורי ושיקום.

לטענתו, ישראל נמצאת כיום במצב בעייתי שבו היא אינה מצליחה ליהנות מהיתרונות של אף אחד מהמודלים: מצד אחד אין מספיק הרתעה מהירה, ומצד שני נשחק האמון הציבורי במערכת.

“הוואקום הזה”, טוען ממן, “הוא גן עדן לאלימות”.

ההצעה: “מסלול פלילי ירוק” לתיקי אלימות

אחת ההצעות המרכזיות שמעלה ממן היא יצירת “מסלול פלילי ירוק” לטיפול בתיקי אלימות.

לטענתו, הליכים פליליים הנוגעים לאלימות אינם יכולים להימשך במשך שנים, שכן הפער בין מועד ביצוע העבירה לבין מתן פסק הדין פוגע ביכולת של מערכת המשפט לייצר הרתעה.

המודל שמציע ממן אינו מבקש, לדבריו, לפגוע בזכויות הנאשמים או לקצר הליכים באמצעות ויתור על כללי המשפט. במקום זאת, הוא מציע לצמצם בירוקרטיה, להעניק לתיקי אלימות עדיפות במערכת המשפט ולקבוע לוחות זמנים ברורים לניהול ההליך.

במסגרת זו, דיונים בתיקים מסוימים יתקיימו ברצף ובתדירות גבוהה יותר, במטרה להביא להכרעה בתוך שבועות או חודשים – ולא לאחר שנים.

ממן סבור כי יש להחזיר את הקשר הישיר בין ביצוע עבירה לבין הענישה. מבחינתו, ככל שהתגובה המשפטית מתרחקת בזמן מהאירוע, כך נפגעת גם יכולת ההרתעה של החוק.

לחזק את בתי המשפט והתביעה

הצעה נוספת נוגעת לחיזוק מערכת המשפט הפלילי עצמה. ממן טוען כי העומס הכבד המוטל על בתי המשפט, השופטים והתובעים משפיע בסופו של דבר גם על תוצאות ההליכים.

לדבריו, יש להעניק לשופטים ולתובעים את כוח האדם, המשאבים והגיבוי הדרושים כדי לנהל תיקים ביעילות ולהגיע להכרעות ללא עיכובים מיותרים.

ממן מבקר את התלות בהסדרי טיעון הנובעת, לטענתו, לעיתים מעומס מערכתי ולא רק משיקולים משפטיים ענייניים. לדבריו, הציבור מצפה ממערכת המשפט להחזיר לחוק הפלילי את כוח ההרתעה שלו.

טיפול באלימות כבר בגיל צעיר

ממן מפנה חלק משמעותי מהביקורת גם לאלימות בקרב ילדים ובני נוער. לשיטתו, ההתמודדות עם התופעה חייבת להתחיל בשלבים מוקדמים, עוד לפני שההתנהגות האלימה הופכת לעבירות פליליות חמורות.

הוא מציע שילוב בין אכיפה נגד בריונות ואלימות, לרבות במרחב המקוון, לבין התערבות טיפולית במקרים מתאימים.

לדבריו, יש לבחון גם כלים שיאפשרו להרחיק במהירות גורמים אלימים מהמרחב החינוכי ולהטיל אחריות על המסגרות והמבוגרים הרלוונטיים במקרים שבהם האלימות אינה מטופלת.

“המדינה חייבת להיות נקייה מאלימות ומשחיתות”

בסיום דבריו מציב ממן דרישה גם בפני הנהגת המדינה. לטענתו, המאבק באלימות אינו יכול להיות אפקטיבי כאשר הציבור נחשף למקרים שבהם דמויות ציבוריות הקשורות לעבירות או להתנהגות אלימה ממשיכות להחזיק בעמדות כוח.

לדבריו, נבחרי ציבור ומנהיגים צריכים להציב סטנדרט ברור של שלטון החוק ולהוקיע באופן חד גילויי אלימות ושחיתות.

“הנהגה שאינה מוקיעה אלימות בשפה ברורה”, הוא טוען, “נותנת לה לגיטימציה”.

בסופו של דבר, ממן רואה במשפט הפלילי הרבה מעבר למנגנון שנועד להעניש עבריינים. מבחינתו, מדובר במנגנון ההגנה המרכזי של החברה – כזה שאמור להגן על האזרח החלש מפני מי שמפעיל כוח ואלימות.

לדבריו, אם מערכת אכיפת החוק לא תשוב להיות מהירה, יעילה ונחושה, הפגיעה לא תהיה רק בתחושת הביטחון האישי, אלא גם באמון הבסיסי שעליו נשענת החברה.