הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ

 

פרקליטות המדינה מתריעה: ייצוג נתניהו ויועציו בידי אותו עורך דין עלול ליצור ניגוד עניינים

מאת: ביני אשכנזי | 13 בפברואר 2025

פרקליטות המדינה פנתה לוועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין בבקשה לבחון את אופן הייצוג שמעניק עורך הדין עמית חדד למספר דמויות הקשורות למשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. לטענת הפרקליטות, העובדה שעורך הדין מייצג במקביל את נתניהו, את עד המדינה שלמה פילבר ואת יועציו של ראש הממשלה, יהונתן אוריך ועופר גולן, מעוררת שאלה אתית הנוגעת לניגוד עניינים.

במכתב שנשלח לוועדת האתיקה טענה הפרקליטות כי מדובר במצב מורכב במיוחד, שכן חדד מייצג מצד אחד נאשם בהליך שבו פילבר הוא עד מדינה, ומצד שני מייצג אנשים הנאשמים במעשים הקשורים להטרדתו של אותו עד.

רשת של אינטרסים משפטיים

בפרקליטות סבורים כי הייצוג המקביל עלול ליצור מערכת מורכבת של אינטרסים בין ההליכים השונים. במרכז המחלוקת עומדת העובדה שפילבר משמש עד מדינה במשפטו של נתניהו, בעוד אוריך וגולן עומדים בפני הליך פלילי הנוגע, לפי כתב האישום, לפעולות שנועדו להטריד את פילבר.

לדברי הפרקליטות, השילוב בין הייצוגים השונים מעורר צורך בבחינה מקצועית של חובותיו האתיות של עורך הדין כלפי כל אחד מלקוחותיו, במיוחד כאשר האינטרסים המשפטיים של אותם לקוחות עלולים להיות שונים ואף מנוגדים.

הפרקליטות ביקשה מוועדת האתיקה לבחון את הסוגיה ולהתייחס לשאלה האם הייצוג המקביל עולה בקנה אחד עם הכללים האתיים החלים על עורכי דין.

כתב אישום נגד יועצי ראש הממשלה

הפנייה מגיעה ימים ספורים לאחר שהוגש כתב אישום נגד עופר גולן, יהונתן אוריך וישראל איינהורן בפרשה הנוגעת להטרדת עד המדינה שלמה פילבר.

על פי כתב האישום, באוגוסט 2019 קשרו השלושה, לפי הנטען, קשר להטריד את פילבר על רקע עדותו שמסר במהלך החקירה והעדות שהיה צפוי למסור במסגרת משפטו של נתניהו.

על פי האישומים, השלושה שכרו רכב המצויד במערכת הגברה ושלחו שני שליחים לביתו של פילבר בפתח תקווה. לפי גרסת התביעה, מטרת הפעולה הייתה להטריד את עד המדינה ולהשפיע על סביבת העדות שלו.

סוגיה אתית בלב ההליכים

הפנייה של פרקליטות המדינה לוועדת האתיקה אינה מהווה הכרעה בשאלת תקינות הייצוג, אלא בקשה לבחינה של הסוגיה על ידי הגוף המקצועי המוסמך.

במוקד הבדיקה עומדת השאלה כיצד ניתן לנהל ייצוג של מספר לקוחות הקשורים לאותו הליך משפטי, כאשר אחד מהם הוא נאשם, אחר הוא עד מדינה בעניינו, ואחרים נאשמים בעבירות הנוגעות לאותו עד.

הדיון עשוי להעלות שאלות עקרוניות הנוגעות לחיסיון עורך דין–לקוח, לנאמנות כלפי לקוחות ולחובה להימנע ממצבים שבהם אינטרסים של לקוחות שונים מתנגשים. החלטת ועדת האתיקה עשויה להשפיע על המשך אופן הייצוג של המעורבים ועל ההתנהלות המשפטית סביב הפרשה.