הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ
שני תושבי באר שבע נאשמים בסחיטה באיומים: אחד מהם מרצה 26 שנות מאסר על רצח
על פי כתב האישום, שני הנאשמים עסקו בגביית חובות באמצעות איומים ולחצים. אחד מהם, אסיר המרצה עונש מאסר ממושך בגין רצח, אמר לשותפו כי אם יאתר חייב מסוים – לא יעזוב אותו עד שישלם את חובו
פרקליטות מחוז דרום הגישה לבית משפט השלום בבאר שבע כתב אישום נגד רז עמיצור (28) ודור טייב (29), שניהם תושבי העיר, בחשד כי קשרו קשר לסחוט באיומים מספר חייבים ולפעול לגביית חובות באמצעות הפחדה ולחץ.
על פי כתב האישום, שהוגש על ידי עו”ד אליה פוקס בתום חקירת ימ”ר נגב, השניים עסקו בין היתר במתן הלוואות ובגביית חובות. במסגרת הקשר ביניהם, כך נטען, הם ניהלו שיחות רבות שבהן תיאמו דרכי פעולה שנועדו לאתר חייבים ולהפעיל עליהם לחץ כדי להביאם לתשלום.
באחת השיחות דנו השניים באפשרות לאתר חייב באמצעות תליית מודעות ברחבי דימונה. לפי הנטען, בהמשך השיחה אמר עמיצור לטייב: “בכל סיטואציה שאני לא אראה אותו – אני אאנוס אותו אחי”.
בשיחות אחרות, על פי כתב האישום, דנו השניים בגיוס מכרים לצורך איתור חייבים ובהפעלת אמצעים שונים כדי לגרום להם לשלם את הכספים.
בשלב אחר אמר טייב לעמיצור: “אל תדאג, אני אתפוס אותו הבן זונה הזה”. עמיצור השיב לו כי אם יצליח להביא את אותו אדם למקום, הוא לא יעזוב אותו עד שהכסף ישולם.
הפרקליטות טוענת כי באירועים נוספים השניים השמיעו איומים כלפי חייבים ובני משפחותיהם. לפי האישום, באחד המקרים עמיצור התקשר לאדם שהיה חייב לו כסף, דרש ממנו להעביר את החוב ואיים לפגוע בו אם לא יעשה זאת.
לשניים מיוחסות עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וסחיטה באיומים.
הפרקליטות: מדובר בדפוס פעולה מתמשך
התשתית הראייתית בתיק כוללת תוצרי האזנות סתר, שבהן תועדו לכאורה השיחות בין הנאשמים, וכן עדויות וחומרי חקירה נוספים.
בפרקליטות טוענים כי השיחות מלמדות על תיאום מוקדם, חלוקת תפקידים, גיוס אנשים נוספים וניסיון להשתמש בסביבתם של החייבים כדי להפעיל עליהם לחץ.
לטענת המדינה, אין מדובר באירוע בודד אלא ב”דפוס עברייני מתמשך, מאורגן ומתואם”, שבמסגרתו פעלו הנאשמים לגביית כספים באמצעות איומים, הפחדה ואיתור חייבים.
בבקשה למעצרם עד תום ההליכים ציינה הפרקליטות גם את עברם הפלילי של השניים.
טייב מרצה כיום 26 שנות מאסר בגין הרשעתו ברצח לירון פחימה בבאר שבע.
עמיצור הורשע בשנת 2018 בעבירות של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, תקיפה ופציעה בנסיבות מחמירות והיזק לרכוש, ונגזרו עליו חמש וחצי שנות מאסר. לפי האישום בתיק הקודם, המעשים בוצעו על רקע גזעני וכללו תקיפת ערבים שבילו עם נשים יהודיות באזור באר שבע.
ההגנה: אין מתלוננים ואין ראיה לסחיטה בפועל
השניים מיוצגים על ידי עורכי הדין גיא זהבי ואריאל וקנין.
עו”ד זהבי דחה את טענות הפרקליטות וטען כי כתב האישום נשען למעשה על שיחות הטלפון בין שני הנאשמים בלבד.
לדבריו, בתיק אין מתלונן או קורבן, אין ראיות להעברת כספים או לכך שאדם כלשהו נסחט בפועל, וגם לא קיימת ראיה נוספת שמחזקת את תוכן השיחות ומוכיחה כי בוצעה עבירת סחיטה.
ההגנה צפויה לטעון כי הפער בין תוכן השיחות לבין הראיות הנוספות בתיק משמעותי וכי אין די בשיחות לבדן כדי לבסס את האישומים.