הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ
תקיפת עו”ד רונן בן צבי: ארבע שנות מאסר לקטין ושנתיים לבגיר – לשכת עורכי הדין דורשת לערער
פרשת התקיפה הקשה של עו”ד רונן בן צבי ביפו מסתיימת בשלב זה בעונשי מאסר של ארבע שנים לקטין שהיה מעורב בתקיפה ושנתיים לאיברהים נג’אר, בן 40, שהורשע בעבירות הנוגעות לאירוע ולניסיונות השיבוש שלאחריו. בלשכת עורכי הדין סבורים כי מדובר בענישה שאינה משקפת את חומרת התוצאה וקוראים לפרקליטות לערער.
בן צבי, בן 59, הותקף ביולי 2025 בעת שהגיע לבניין ביפו במסגרת טיפול משפטי שנועד לסייע לבעלת דירה להתמודד עם פלישה לנכס. בעקבות התקיפה הוא ספג פגיעת ראש קשה, ומאז מצבו הרפואי נותר קשה ביותר.
יו”ר לשכת עורכי הדין, עמית בכר, פנה לפרקליט המדינה עמית איסמן וביקש לבחון הגשת ערעור על קולת העונשים. לדבריו, בן צבי נפגע במהלך עבודתו ונגרם לו נזק מוחי בלתי הפיך. בכר ציין כי בן צבי שוהה במוסד שיקומי, מוגדר סיעודי ותלוי באחרים באופן משמעותי.
העימות שהוביל לתקיפה
לפי כתב האישום וההליך המשפטי, הרקע לאירוע החל בדירה ביפו שעל פי הנטען השתלט עליה נג’אר והשכירה לאחרים. בעלת הדירה פנתה לבן צבי כדי שיסייע לה בהליך משפטי נגדו ובני משפחתו.
ב-25 ביולי 2025 הגיע בן צבי לבניין כדי לברר מי מתגורר בנכס. לפי התביעה, נג’אר מנע ממנו להיכנס והתפתח ביניהם עימות מילולי.
בשלב מסוים, כך נטען, קטין שהיה במקום תקף את עורך הדין מאחור. בן צבי ספג מכות קשות בראשו ובעורפו ונפצע באורח אנוש.
בבית החולים אובחנו אצלו שברים בגולגולת ודימום מוחי משמעותי. מאז האירוע הוא מתמודד עם נזק מוחי קשה, מתקשה לתקשר ואינו מזהה, לפי עדות אחיו, את בני משפחתו.
טענות על ניסיונות שיבוש
נוסף על התקיפה, החקירה עסקה גם בהתנהלותם של נג’אר והקטין לאחר האירוע.
על פי התביעה, הקטין הסתתר במשך תקופה, ואף עשה שימוש בפרטים מזהים של אדם אחר כדי לשכור חדר במלון. עוד נטען כי נג’אר, שהיה עצור, המשיך להיות בקשר עם הקטין והנחה אותו כיצד לפעול מול עדים.
בתביעה נטען גם כי נעשו ניסיונות למנוע העברת צילומי אבטחה למשטרה ולהשפיע על עדים.
בסופו של דבר, הקטין לא הורשע בניסיון רצח, אלא בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, שיבוש והדחה. נג’אר הורשע בעבירות ובהן הסגת גבול, קבלת דבר במרמה, שיבוש והדחה בחקירה.
השניים הודו בעבירות שיוחסו להם במסגרת ההליך.
ההגנה: לא הייתה כוונה לגרום לתוצאה הקשה
סנגורם, עו”ד ווליד כבוב, הביע אמפתיה למצבו של בן צבי ולמשפחתו, אך הדגיש כי לכל נאשם עומדת הזכות לייצוג משפטי.
באשר לקטין, טען הסנגור כי מדובר בצעיר ללא הרשעות קודמות, בעל רקע שנחשב תקין מבחינת בית הספר ושלא הצטייד מראש בנשק. עוד נטען כי הוא לא יכול היה לצפות את התוצאה הקשה של האירוע.
לגבי נג’אר, ההגנה הציגה תיעוד שבו הוא נראה מתקשר למד”א לאחר התקיפה. לטענתו, הוא ניסה לסייע לבן צבי לאחר שנפגע.
מנגד, התביעה טענה כי מדובר בהתנהלות שנועדה ליצור מראית עין של סיוע, לאחר שנג’אר כבר היה מודע למה שהתרחש.
אחיו של בן צבי: “הוא איבד את החיים שהכיר”
במהלך הדיון לעונש תיאר אחיו של בן צבי את השינוי הדרמטי במצבו.
לדבריו, עורך הדין, שהיה אדם עצמאי ופעיל, הפך בעקבות התקיפה לאדם הזקוק לסיוע מתמיד. הוא סיפר כי בן צבי מתקשה לתקשר, מתנייד בכיסא גלגלים ואינו מזהה את בני משפחתו.
לדברי האח, המשפחה נאלצה להתמודד לא רק עם הפגיעה הרפואית אלא גם עם השלכותיה היומיומיות והנפשיות.
בית המשפט: שיקום הקטין הוא שיקול מרכזי
התביעה ביקשה להטיל על הקטין עשר שנות מאסר ועל נג’אר שלוש שנות מאסר.
השופט שמואל מלמד התייחס בפסק הדין לחומרת הפגיעה, אך הדגיש כי כאשר מדובר בקטין ללא עבר פלילי, חוק הנוער מחייב להביא בחשבון גם שיקולי שיקום.
השופט ציין כי הקטין סירב בשלב המעצר להשתלב במסגרת טיפולית ובמעון נעול – דבר שהוגדר בפסק הדין כסימן מדאיג. עם זאת, נקבע כי מאסר ממושך מדי עלול דווקא להעמיק את החשיפה לעולם העברייני ולפגוע בסיכויי השיקום.
בסופו של דבר נגזרו על הקטין 48 חודשי מאסר, החל ממועד מעצרו באוגוסט 2025.
על נג’אר נגזרו שנתיים מאסר, לאחר שהורשע בעיקר בעבירות הקשורות לשיבוש והדחה. השופט קבע כי נוכחותו של נג’אר באירוע ו”האווירה המאיימת” שיצר תרמו לכך שהקטין ביצע את התקיפה.
בנוסף, חויבו שני הנאשמים לפצות את בן צבי בסכום כולל של 80 אלף שקל.
הלשכה: העונש אינו משקף את חומרת הפגיעה
בעקבות גזר הדין, עמית בכר קרא לפרקליטות להגיש ערעור. לדבריו, פגיעה בעורכי דין במסגרת עבודתם אינה רק פגיעה באדם פרטי, אלא עלולה לפגוע גם ביכולתה של מערכת המשפט לפעול באופן חופשי.
בלשכת עורכי הדין הודיעו כי אם יוגש ערעור, יבקשו להצטרף להליך כ”ידיד בית המשפט”.
נכון למועד פרסום הדברים, הפרקליטות טרם קיבלה החלטה סופית בנוגע להגשת ערעור.