הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ

 

בית המשפט דחה את בקשת ארי רוזנפלד לשחרור – אך הורה לבחון הקלות במעצר הבית

הנאשם בפרשת המסמכים המסווגים ביקש לבטל את תנאי מעצר הבית, לאחר חודשים שבהם ההליך המשפטי טרם החל. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את בקשתו, אך הורה לשירות המבחן לבחון מחדש את התנאים, לרבות אפשרות ליציאה קבועה לתפילה בליווי מפקח

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה היום (ראשון) את בקשתו של נגד המילואים ארי רוזנפלד, הנאשם בפרשת המסמכים המסווגים, לבטל את תנאי מעצר הבית שבהם הוא נתון. עם זאת, השופט עלאא מסארווה קבע כי חל שינוי בנסיבות מאז ההחלטה הקודמת והורה לשירות המבחן להכין תסקיר מעודכן, שבמסגרתו תיבחן אפשרות לצמצם את ההגבלות המוטלות עליו.

רוזנפלד נמצא במעצר בית מלא זה ארבעה חודשים, ובמסגרת התנאים שנקבעו לו נאסר עליו גם לצאת לתפילה. כתב האישום נגדו הוגש בנובמבר 2024, אולם המשפט טרם החל בפועל. הדיון הבא צפוי להתקיים בחודש יולי, וגם הוא מוגדר כדיון טכני. שלב ההוכחות צפוי להתחיל רק בחודש ספטמבר – כמעט שנה לאחר תחילת ההליך המשפטי.

סנגורו של רוזנפלד, עורך הדין אורי קורב, טען כי מאז ההחלטה הקודמת בעניינו השתנו באופן משמעותי הן הנסיבות הדיוניות והן התמונה הראייתית. לדבריו, אין הצדקה להמשך מעצר הבית בתנאים הנוכחיים, במיוחד לנוכח העיכוב בהליך.

“אנחנו טוענים שהסיטואציה שונה לחלוטין ממה שהייתה לפני שמונה חודשים”, אמר קורב בדיון. הוא הוסיף כי חומרי החקירה המלאים עדיין אינם מצויים בידי ההגנה, ולכן אין באפשרותה להציג את מלוא טענותיה.

לדברי הסנגור, החוק קובע כי כאשר משפטו של נאשם אינו מתחיל בתוך 60 ימים, יש לבחון את שחרורו. “אי אפשר להחזיק אדם חודשים ארוכים במעצר בית רק כי הפרקליטות לא סיימה את עבודתה”, טען. “זו הפעם השנייה שאנחנו מבקשים שחרור – וההליך רק הולך ונסחב”.

קורב ביקש מבית המשפט לבטל את תנאי השחרור ואת הצורך במפקחים. לחלופין, ביקש לאפשר לרוזנפלד לצאת מביתו בשעות קבועות לצורך תפילה. בנוסף, ביקש לאפשר “חלונות” יציאה קבועים לצרכים אישיים, דתיים ובריאותיים, כאשר במידת הצורך היציאות יתקיימו בליווי מפקח.

במהלך הדיון ביקש איציק בונצל, אביו של סמ”ר עמית בונצל שנפל במלחמה ברצועת עזה, לשאת דברים בפני בית המשפט. בונצל הביע חשש שהמשך ההגבלות על רוזנפלד ישפיע על נכונותם של אנשי ביטחון ומקורות מידע להעביר מידע מודיעיני בעתיד.

“יש היום אנשים שמחזיקים מידע, אבל חוששים להעביר אותו”, אמר. לדבריו, אנשים אלה עלולים לראות את מצבו של רוזנפלד ולחשוב: “אם זה מה שקורה למי שניסה להציל חיים, למה לנו?”

בונצל הוסיף כי בתקופת מלחמה יש חשיבות להעברת מידע מודיעיני ללא חשש. “אנחנו מדברים על מאות הרוגים”, אמר. “המסר שצריך לצאת הוא שמי שמחזיק בידיעות מודיעיניות יעביר אותן ללא חשש”.

השופט מסארווה הדגיש במהלך הדיון כי ההליך הנוכחי אינו עוסק בשאלת אשמתו של רוזנפלד. “אני לא השופט שקובע אשמה או חפות. זה ייקבע בהמשך ההליך”, הבהיר.

מנגד, פרקליטות המדינה התנגדה לבקשת השחרור וטענה כי עדיין נשקפת מרוזנפלד מסוכנות. “המסוכנות נובעת קודם כול מהמעשים שביצע – הוא מסר חומרים מסווגים, וסיכן מקורות מידע מודיעיניים חשובים של מדינת ישראל”, טענה הפרקליטות.

נציגת המדינה הדגישה כי ישראל עדיין מצויה במלחמה וכי ישנם חטופים המוחזקים ברצועת עזה. לדבריה, במצב כזה כל מקור מודיעיני הוא בעל חשיבות קריטית, ולכן יש להימנע גם מסיכון שעלול להוביל לפגיעה נוספת.

הפרקליטות ציינה כי לאורך הזמן חל שינוי מסוים בנסיבות, אך לטענתה נקודת האיזון שנקבעה בעבר עדיין תקפה. “המשיב איננו עצור מאחורי סורג ובריח, אלא במעצר בית”, אמרה נציגת המדינה, והפנתה להחלטת בית המשפט העליון מחודש אפריל, שבה נקבע כי אין להסיר את תנאי השחרור וכי עדיין קיימת מסוכנות, בין היתר בשל החשש ממסירת מידע נוסף.

לדברי הפרקליטות, חלפו כחצי שנה מאז הגשת כתב האישום והחומרים צפויים לעבור בקרוב לידי ההגנה. היא הודתה כי המצב אינו אידיאלי, אך טענה כי מדובר בתיק חריג, שבו קיימת “מסוכנות ייחודית” לצד רגישות ביטחונית משמעותית.

בסופו של הדיון דחה השופט מסארווה את הבקשה לעיון חוזר בתנאי השחרור. עם זאת, הוא הורה לשירות המבחן להגיש עד 15 ביוני תסקיר חדש, שיבחן את האפשרות לצמצם את תנאי מעצר הבית.

השופט ציין כי אין להתעלם מהשינויים שחלו מאז ההחלטה הקודמת, הן במישור הדיוני והן בתמונה הראייתית. לאחר קבלת התסקיר תיבחן מחדש האפשרות להקל בתנאים, ובכלל זה לאפשר לרוזנפלד יציאות קבועות מהבית, לרבות לצורך תפילה, בליווי מפקח.