הברדיש – מה אנחנו עושים? מה השירות שלנו בשבילכם?
אנחנו מוכרים קורס מיוחד שהוא למעשה – סדרת סרטונים, שנקרא – איך לנצח את המשטרה וכל חוקר בחקירה – מה את/ה מקבל/ת בקורס? מדריך שמראה לך – איך להגיש כתב תביעה או כתב הגנה באינטרנט לבד נגד המשטרה או נגד כל אדם שעקץ אותך או פגע בך! איך לייצג את עצמך לבד בלי עורך דין! איך לנהל תיק פלילי לבד! ניהול הליך מלא לבד בלי עורך דין! את כל השיטות והדרכים לנצח את הפרקליטות ואת המשטרה בלי להוציא שקל על עורך דין! איך לנהל חקירות במשטרה מול חוקר, ימ”ר, יאחב”ל, להב 433, איך לנהל תיק נגד הוצאה לפועל, עירייה, מס הכנסה, ביטוח לאומי, עירייה, ועוד! לאחר רכישת הקורס אתם תקבלו שם משתמש וסיסמא ותוכלו לצפות בכל סרטוני הקורס ללא הגבלה! – הקורס מלמד לפי נושאים וקטגוריות את כל הדרכים והשיטות איך להחזיר ולהילחם בחזרה באדם שעקץ אותך, ממש לפרטי פרטים, כגון תלונה במשטרה, איך לגרום שהמשטרה כן תפעל בתיק שלך ולא תזניח את התיק נגד העבריין שעקץ אותך, איך לתבוע אותו לבד, בלי להוציא שקל על עורך דין ולקבל את הכסף בחזרה, איך להגיש עליו תלונות למספר גופים שיטפלו בו, כמו מס הכנסה, ורשויות נוספות שיכולות לפעול נגדו באמצעים נוספים שאתה לא מכיר ולא שמעת עליהם, וכל השיטות שאפשר לעשות נגד אדם או חברה שעקצו אותך, הקורס גם מלמד איך בחיים לא ליפול יותר בשום עוקץ שהוא! לפרטים על המדריך והקורס באינטרנט כנסו לקישור הבא: https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ, ובנוסף או לחלופין כל עסק או אדם שרוצה לפרסם את העסק שלו אצלנו בכל הרשתות והאתרים שלנו, חשיפה לעשרות אלפי אנשים בכל ישראל, מוזמן גם ליצור איתנו קשר באתר https://habardish.com/ ותשלחו לנו הודעה בוואטספ
תכננו להשליך רימון על בית בטבריה – אבל התוכנית נחשפה: אלה העונשים שנגזרו
המשטרה סיכלה תוכנית להשלכת רימון רסס לאחר שמקורבת של אחד המעורבים דיווחה עליו. הפרקליטות דרשה עונשי מאסר של 50 ו-60 חודשים, אך בית המשפט הסתפק בפחות ממחצית מהדרישה
תוכנית להשלכת רימון רסס לעבר בית מגורים בטבריה סוכלה לאחר שאישה שהייתה מקורבת לאחד המעורבים החליטה לדווח למשטרה על הכוונה לבצע את המעשה.
הכול החל בשנת 2024, כאשר מוחמד סיפר לאותה מקורבת בגאווה כי קיבל 6,000 שקל תמורת משימה עבריינית – השלכת רימון לעבר אדם אחר.
המקורבת, כך לפי חומרי החקירה, החליטה שלא להתעלם מהדברים ופנתה למשטרה. שוטרים שהגיעו לביתו של מוחמד איתרו אותו ואת הרימון ועצרו אותו.
החקירה הובילה בהמשך לשני מעורבים נוספים: אופק שבו, בן 24 מטבריה, וסעיאד נוג’ידאת, בן 29 מבועיינה נוג’ידאת.
רימון, אופניים וסיור מקדים
לפי כתב האישום המתוקן שהוגש בשנת 2025, בין שבו לבין תושב טבריה התנהל סכסוך ממושך. על פי הנטען, על רקע אותו סכסוך קשרו שבו ונוג’ידאת עם מוחמד לבצע את השלכת הרימון תמורת תשלום.
לפי כתב האישום, שבו סיפק למוחמד רימון רסס צבאי, ואילו נוג’ידאת סיפק אופניים חשמליים שנועדו לשמש לביצוע המשימה.
בשלב מסוים, כך נטען, השלושה אף ערכו סיור מקדים בשעות הערב בסביבת ביתו של האדם שהיה יעד לתקיפה.
אלא שהתוכנית לא יצאה אל הפועל.
לאחר מעצרו של מוחמד, שבו ונוג’ידאת הגיעו לביתו ולקחו משם את האופניים החשמליים, לפי כתב האישום, בניסיון לשבש את החקירה ולהעלים ראיות. בהמשך נעצרו גם הם.
מוחמד הועמד לדין בנפרד והורשע בהחזקת רימון. שבו ונוג’ידאת הורשעו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של החזקת נשק וקשירת קשר לביצוע פשע.
הפרקליטות ביקשה עונשים כבדים
בטיעונים לעונש ביקשה הפרקליטות להחמיר עם השניים.
עו”ד ריאן סאלח, מטעם המאשימה, טען כי עבירות הנשק הפכו ל”מכת מדינה”, הפוגעת במשילות ובתחושת הביטחון של הציבור.
הפרקליטות ביקשה לגזור על שבו לפחות 50 חודשי מאסר, ועל נוג’ידאת 60 חודשי מאסר, בין היתר בשל עברו הפלילי המכביד של נוג’ידאת, הכולל תשע הרשעות קודמות.
מנגד, סנגורו של שבו, עו”ד תומר נוה, ביקש להקל בעונשו. לדבריו, מרשו נעדר עבר פלילי, סובל מנכות בשיעור 100% ומגיע ממשפחה נורמטיבית ותומכת.
סבתו של שבו העידה לטובתו ותיארה אותו כ”ילד טוב ורגיש”, וטענה כי מדובר ב”טעות רגעית”.
לדברי הסנגור, המאשימה אף לא הצליחה לבסס את מתחם הענישה שלו טענה.
“חלקו היה משני ביותר”
גם בעניינו של נוג’ידאת הוצגו טענות להקלה.
סנגורו, עו”ד שמואל לוינשטיין, טען כי חלקו של מרשו בפרשה היה שולי. לדבריו, נוג’ידאת היה לכל היותר קשור לאופניים שסיפק, ולא ראה את הרימון מעולם.
הסנגור טען כי מדובר בהחזקה “קונסטרוקטיבית” בלבד.
השופט: רימון רסס הוא כלי נשק קטלני
בגזר הדין הדגיש השופט מורן מרגלית את חומרת השימוש ברימון רסס ואת פוטנציאל הנזק הרחב הטמון בכלי נשק מסוג זה.
השופט קבע כי הפגיעה בערכים המוגנים של שלום הציבור ושלטון החוק היא ברמה בינונית-גבוהה, במיוחד נוכח העובדה שהמעשים בוצעו במסגרת תוכנית מתוכננת שנועדה לפתור סכסוך באמצעות כוח ואלימות.
למרות הדברים, העונשים שקבע השופט היו נמוכים משמעותית מדרישת הפרקליטות.
אופק שבו: 27 חודשי מאסר, מאסר על תנאי למשך שנה וקנס של 5,000 שקל.
סעיאד נוג’ידאת: 25 חודשי מאסר, 17 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 3,000 שקל.
מוחמד, שנשפט בנפרד, הורשע בהחזקת הרימון ונידון ל-25 חודשי מאסר.
כך הסתיימה הפרשה שבה תוכנית להשלכת רימון על בית מגורים לא הגיעה לשלב הביצוע – לאחר דיווח מוקדם שהוביל את המשטרה אל הרימון ואל המעורבים.